El ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, negó de forma categórica una eventual relación con la expareja del presidente Evo Morales, Gabriela Zapata y ratificó que no la conoce. Anunció que se presentará y entregará su celular al fiscal que investiga el caso.
A horas de que Zapata a través de su abogado hizo llegar una carta al ministro Quintana y mostró los mensajes por WhatsApp de una supuesta conversación pasional entre ambos, el titular de la Presidencia rechazó una relación amorosa con la mujer.
"Respecto a una presunta relación sentimental, coloquial y romántica con la señora Zapata quiero desmentir categóricamente desvirtuar y de la manera más diáfana y clara esta relación", declaró Quintana en un contacto con los medios de comunicación.
Volvió a ratificar que "no conoce a Zapata", que nunca se la presentaron, que no se la cruzó por la calle ya sea para tomarse una fotografía o para darle la mano. Sin embargo, la expareja de Morales en una carta que le envió este martes se dirige a la autoridad con confianza donde además le acusa de amenazarla y de manipular al Presidente.
El ministro se pondrá a disposición de la Fiscalía para presentar su declaración en relación a las investigaciones que se iniciaron desde que el escándalo explotó en el mes de febrero.
"El ministro se pone a disposición si es posible esta misma tarde o mañana declararé voluntariamente ante la Fiscalía, pero también quiero decirles que lo hago porque no tengo blindaje ni inmunidad", afirmó.
La autoridad entregará su celular a los fiscales para que sea sometido a un peritaje, pedirá a esa instancia que soliciten a las operadoras telefónicas el extracto de llamadas para verificar si existió o no "tráfico de llamadas" con Zapata, como el abogado Eduardo León dijo que conversaron hasta el mes de diciembre pasado.
"Jamás el ministro Quintana habló ni por un segundillo con la señora Zapata. No la conozco y peor hablar", insistió. Quien además dijo que pedirá a los fiscales que soliciten al abogado León que entregue todos los supuestos mensajes y las evidencias de una presunta relación con la imputada por los delitos de uso indebido de influencias, enriquecimiento ilícito y falsedad material e ideológica.
Manifestó que para enfrentar el ataque alevoso, ruin y artero de Zapata y sus abogados contratará un abogado, pese a las limitaciones económicas que tiene. "Me veo obligado a contratar a un abogado, yo no tengo plata para contratarme cuatro abogados como la señora Zapata, apenas me alcanza para mantener a mi familia".
Zapata envió este martes una carta a Quintana, a quien le trata con total confianza, en la que lo acusa de amenazarla de encontrarse sorprendida por su trato y de acusarlo de manipular al jefe de Estado.
Peor su abogado Eduardo León también entregó a los medios de comunicación mensajes de una supuesta conversación entre Zapata y Quintana, la que tiene características de tener una relación muy cercana.
miércoles, 30 de marzo de 2016
Seis exalcaldes de Quillacollo son acusados de cometer dos delitos
Los exalcaldes de Quillacollo Ricardo Mercado Mercado, Hugo César Miguel Candia, Orlando Espinoza Cotari, Marcelo Tito Galindo Gómez, Carla Lorena Pinto Bustamante y Cristhian Charles Becerra Sejas son acusados por la Fiscalía de haber cometido los delitos de conducta antieconómica e incumplimiento de deberes.
Los datos fueron sacados de la imputación formal de la Fiscalía a los que tuvo acceso OPINIÓN.
El caso se remonta a 2005, cuando las exautoridades municipales decidieron implementar el mejoramiento y dotación de los servicios de agua potable y alcantarillado para todos los vecinos.
En ese entonces, cuando era alcalde Ricardo Mercado, decidieron contratar a la empresa Galindo Ltda. para que se haga cargo del proyecto a diseño final para la construcción de dos plantas de tratamiento de agua en Chojnacollo, una planta de tratamiento de aguas residuales y para perforar pozos. Entregó el trabajo y comenzaron a buscar el financiamiento.
En 2006, logran un convenio interinstitucional con el Viceministerio de Inversión Pública, que se comprometió a desembolsar 44 millones de bolivianos para financiar las obras que demandaban una inversión de 66 millones de bolivianos. La Comuna tenía que dar una contraparte de 18 millones.
Entregaron la ejecución del proyecto al Consorcio Cochabamba. Le hacen varios desembolsos con el dinero de la Alcaldía y del Viceministerio; sin embargo, la empresa no perforó los pozos para captar las aguas que tenían que ser tratadas en las dos plantas y tampoco realizó las conexiones a la zona norte, centro y sud. La constructora argumentó que la Comuna no hizo los trámites correspondientes.
Si bien el incumplimiento se dio en la gestión de Mercado, los siguientes exalcaldes tampoco hicieron nada para recuperar el dinero entregado al Consorcio Cochabamba.
ACUSADA Los responsables de la empresa constructora Walter Antonio Soliz y Marco Antonio Revollo Zeballos fueron imputados por el Ministerio Público por incumplimiento de contrato.
LA DENUNCIA El año pasado, la exalcaldesa Danitza López inició el proceso a las exautoridades y cuando asume el cargo, el actual burgomaestre de Quillacollo, Eduardo Mérida, se suma al proceso legal que se encuentra en manos del Juzgado Primero de Instrucción Penal y Cautelar de Quillacollo.
Un fiscal anticorrupción, encargado del caso, solicitó al juez la aplicación de medidas cautelares de carácter personal.
El Código Penal señala que para el delito de incumplimiento de deberes la pena es entre uno a cuatro años de reclusión, mientras que para la conducta antieconómica es de cuatro a ocho años de privación de libertad.
El día y la hora para la audiencia cautelar aún no está definida, porque personal del Juzgado está notificando a todos los imputados.
Los datos fueron sacados de la imputación formal de la Fiscalía a los que tuvo acceso OPINIÓN.
El caso se remonta a 2005, cuando las exautoridades municipales decidieron implementar el mejoramiento y dotación de los servicios de agua potable y alcantarillado para todos los vecinos.
En ese entonces, cuando era alcalde Ricardo Mercado, decidieron contratar a la empresa Galindo Ltda. para que se haga cargo del proyecto a diseño final para la construcción de dos plantas de tratamiento de agua en Chojnacollo, una planta de tratamiento de aguas residuales y para perforar pozos. Entregó el trabajo y comenzaron a buscar el financiamiento.
En 2006, logran un convenio interinstitucional con el Viceministerio de Inversión Pública, que se comprometió a desembolsar 44 millones de bolivianos para financiar las obras que demandaban una inversión de 66 millones de bolivianos. La Comuna tenía que dar una contraparte de 18 millones.
Entregaron la ejecución del proyecto al Consorcio Cochabamba. Le hacen varios desembolsos con el dinero de la Alcaldía y del Viceministerio; sin embargo, la empresa no perforó los pozos para captar las aguas que tenían que ser tratadas en las dos plantas y tampoco realizó las conexiones a la zona norte, centro y sud. La constructora argumentó que la Comuna no hizo los trámites correspondientes.
Si bien el incumplimiento se dio en la gestión de Mercado, los siguientes exalcaldes tampoco hicieron nada para recuperar el dinero entregado al Consorcio Cochabamba.
ACUSADA Los responsables de la empresa constructora Walter Antonio Soliz y Marco Antonio Revollo Zeballos fueron imputados por el Ministerio Público por incumplimiento de contrato.
LA DENUNCIA El año pasado, la exalcaldesa Danitza López inició el proceso a las exautoridades y cuando asume el cargo, el actual burgomaestre de Quillacollo, Eduardo Mérida, se suma al proceso legal que se encuentra en manos del Juzgado Primero de Instrucción Penal y Cautelar de Quillacollo.
Un fiscal anticorrupción, encargado del caso, solicitó al juez la aplicación de medidas cautelares de carácter personal.
El Código Penal señala que para el delito de incumplimiento de deberes la pena es entre uno a cuatro años de reclusión, mientras que para la conducta antieconómica es de cuatro a ocho años de privación de libertad.
El día y la hora para la audiencia cautelar aún no está definida, porque personal del Juzgado está notificando a todos los imputados.
Potosi Funcionario pidió celular a nombre del alcalde
"La oficina de Transparencia ha recibido una denuncia suigéneris. Un funcionario de adquisiciones a nombre del alcalde (Williams Cervantes), sin ser cierto, fue a una tienda comercial a recabar un celular de última generación indicando que el señor alcalde le estaba mandando". Así denunció el responsable de la oficina de
Transparencia del Gobierno Autónomo Municipal de Potosí, Carlos Gómez, quien dijo que el propietario de la tienda comercial confirmó la denuncia en su oficina.
Dijo que el ejecutivo jamás solicitó ningún celular mucho menos envió a un funcionario para favorecerse con el teléfono personal.
El dueño del negocio en tregó el celular al funcionario, pero a la fecha no hace la cancelación por el teléfono.
"Se está viendo la tipicidad de este hecho y, si corresponde, vamos emitir una querella ante el Ministerio Público, afirmó Gómez.
Transparencia del Gobierno Autónomo Municipal de Potosí, Carlos Gómez, quien dijo que el propietario de la tienda comercial confirmó la denuncia en su oficina.
Dijo que el ejecutivo jamás solicitó ningún celular mucho menos envió a un funcionario para favorecerse con el teléfono personal.
El dueño del negocio en tregó el celular al funcionario, pero a la fecha no hace la cancelación por el teléfono.
"Se está viendo la tipicidad de este hecho y, si corresponde, vamos emitir una querella ante el Ministerio Público, afirmó Gómez.
Por segunda vez Niegan libertad a Zapata
El Diario y agencias.- El abogado de Gabriela Zapata, William Sánchez, informó ayer que por segunda vez, se negó la acción de libertada a su cliente porque no había juez cuarto de ejecución penal hasta ayer para reclamar los derechos de la exejecutiva de CAMC.
Al salir de su audiencia de acción de libertad que le fue denegada por el juez, Zapata, expareja del presidente Evo Morales, ratificó este martes que los mensajes intercambiados entre el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, y ella son fidedignos. "Los chats son verdaderos, estoy siendo utilizada en esto", informó ANF.
En los supuestos mensajes, enviados por WhatsApp e intercambiados con el ministro, Quintana llama "preciosa" a la expareja de Morales, le dice que la quiere ver y le escribe que sus "hormonas amazónicas le dicen algo"; también elogia una de sus fotografías y escribe "cómo no quisiera ser su piloto de lancha".
Zapata manifestó que es un "chivo expiatorio" en todo este problema y que se están vulnerando sus derechos. Ella y el Presidente están involucrados en un escándalo de supuesto tráfico de influencias debido a que la empresa en la que trabajaba, la china CAMC, obtuvo millonarios contratos con el Estado. La oposición exige saber si el Presidente sabía de esos contratos y si le ayudó a su exnovia a obtenerlos.
Tras denegarse la acción de libertad, Zapata volvió al penal de Miraflores en la que se encuentra detenida de manera preventiva.
Al salir de su audiencia de acción de libertad que le fue denegada por el juez, Zapata, expareja del presidente Evo Morales, ratificó este martes que los mensajes intercambiados entre el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, y ella son fidedignos. "Los chats son verdaderos, estoy siendo utilizada en esto", informó ANF.
En los supuestos mensajes, enviados por WhatsApp e intercambiados con el ministro, Quintana llama "preciosa" a la expareja de Morales, le dice que la quiere ver y le escribe que sus "hormonas amazónicas le dicen algo"; también elogia una de sus fotografías y escribe "cómo no quisiera ser su piloto de lancha".
Zapata manifestó que es un "chivo expiatorio" en todo este problema y que se están vulnerando sus derechos. Ella y el Presidente están involucrados en un escándalo de supuesto tráfico de influencias debido a que la empresa en la que trabajaba, la china CAMC, obtuvo millonarios contratos con el Estado. La oposición exige saber si el Presidente sabía de esos contratos y si le ayudó a su exnovia a obtenerlos.
Tras denegarse la acción de libertad, Zapata volvió al penal de Miraflores en la que se encuentra detenida de manera preventiva.
Mediante carta Zapata afirma que Quintana manipula y miente al presidente Evo Morales
Gabriela Zapata, expareja del presidente Evo Morales, a través de una carta que le dirigió al ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, le cuestiona por lo que la amenaza constantemente y, además, le dice que manipula y miente al Primer Mandatario, para librar a su persona de este caso.
Tales son las reacciones de Zapata porque Quintana presentó una querella penal en contra suya, acusándola de utilizar ambientes y vehículos del Ministerio de la Presidencia, con la complicidad de Cristina Choque, jefa de la Unidad de Apoyo de la Presidencia, para fines particulares. La querella es extensiva a Choque.
El texto completo de la carta de Gabriela Zapata al ministro Juan Ramón Quintana es el siguiente:
“Estoy sorprendida al ver cuán rápido has olvidado la caballerosidad, con la cual te dirigías a mi persona, me doy cuenta que no todo lo que brilla es oro. No soy la única que te cuestiona, sino también tu propio gabinete, me llamaste vulgar delincuente, me asombra tu abuso desmedido contra mi persona, por lo que más me llama la atención es la gravedad con la que atentas al Estado Plurinacional.
“Te recuerdo, que tienes madre e hijas, como las tantas veces que te imploré y supliqué desde las celdas judiciales, en el que tenía que decir ante los medios de comunicación y el pueblo boliviano.
“Seguramente tomarás represalias contra mi persona y mi entorno, como las filas de inocentes muchachos que deben la vida por este proceso que tu subordinaste psicológicamente, laceraste el alma de familias con tus actos, tu típica: ‘Estratagema categórica propia de ti’, la conozco muy bien, como ni te imaginas, como a tus empleados y operadores, cuidado que tu propia inteligencia te traicione, podrías estar igual o peor que yo, está claro que si algo sucede conmigo el único responsable eres tú.
“Pues debo decirte que he aprendido mucho de ti, y te agradezco por darme escuela, pues estoy más fuerte que nunca, la cárcel me dio el valor suficiente para defenderme, pese a todas tus amenazas que me enviaste. No tengo miedo porque conozco tus pasos. Haz provocado una epidemia atentando contra la Democracia, la Ética y la Justicia más aún contra la dignidad.
“Qué lástima que seas el propulsor de traicionar y destruir al hombre que te dio su confianza, y sabes de que estoy hablando. ¡Esta vez tu manipulación se te salió de tus manos. Deberías dejar de mentir al Presidente de los bolivianos!
“Te recalco que no soy instrumento tuyo ni de nadie; la impunidad del poder no es eterna, querido, y el derecho no siempre estará a tu servicio y ojalá no te de tu paranoia de decir que soy agente de la CIA, que Dios te perdone…..
“El único responsable de todo eres Tú”.
CONVERSACIONES ÍNTIMAS
Asimismo, el abogado Eduardo León informó a EL DIARIO que el viernes 1 de abril, presentará ante el Ministerio Público, nuevos indicios que vinculan al ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, a través de conversaciones privadas con su cliente, actualmente recluida en el Centro de Orientación Femenina de Miraflores.
Según León, quien dio fe de la veracidad de estos, estos son algunos de los mensajes intercambiados por ambos:
Zapata: “Buenos días mandan dirim dirum dan, que tengas una excelente semana, q Dios me lo proteja y me lo cuide, bendiciones mi rey”.
Quintana: “Gracias preciosa estoy en trinidad (sic), retorno esta tarde”
Quintana: “No sea tan cruel quiero verla”.
Zapata: “Yo también”.
Quintana: “Cuando usted mande preciosa”.
Zapata: “Hoy lo espero”.
En otro diálogo, este fue el intercambio:
Quintana: “Usted Siempre tan bella como decía Borgues (sic)”.
Zapata: “Muchas gracias mi rey”.
Quintana: “Cuando la puedo ver”.
Quintana: “No se me esconda”.
Estas pruebas demuestra la cercanía y confianza que tenía el ministro Quintana con la expareja de Evo Morales.
“Estas pruebas las presentaremos hasta el viernes, para que Quintana sea investigado y citado a declarar por el caso CAMC, y demostrar que está implicado en un supuesto tráfico de influencias”, aseguró León.
El abogado afirmó que está a la espera de respuesta a recursos legales, que tiene que ver con la vuelta de Zapata a Centro de Orientación Femenina de Obrajes y una acción de libertad que ayer le fue negada nuevamente.
Tales son las reacciones de Zapata porque Quintana presentó una querella penal en contra suya, acusándola de utilizar ambientes y vehículos del Ministerio de la Presidencia, con la complicidad de Cristina Choque, jefa de la Unidad de Apoyo de la Presidencia, para fines particulares. La querella es extensiva a Choque.
El texto completo de la carta de Gabriela Zapata al ministro Juan Ramón Quintana es el siguiente:
“Estoy sorprendida al ver cuán rápido has olvidado la caballerosidad, con la cual te dirigías a mi persona, me doy cuenta que no todo lo que brilla es oro. No soy la única que te cuestiona, sino también tu propio gabinete, me llamaste vulgar delincuente, me asombra tu abuso desmedido contra mi persona, por lo que más me llama la atención es la gravedad con la que atentas al Estado Plurinacional.
“Te recuerdo, que tienes madre e hijas, como las tantas veces que te imploré y supliqué desde las celdas judiciales, en el que tenía que decir ante los medios de comunicación y el pueblo boliviano.
“Seguramente tomarás represalias contra mi persona y mi entorno, como las filas de inocentes muchachos que deben la vida por este proceso que tu subordinaste psicológicamente, laceraste el alma de familias con tus actos, tu típica: ‘Estratagema categórica propia de ti’, la conozco muy bien, como ni te imaginas, como a tus empleados y operadores, cuidado que tu propia inteligencia te traicione, podrías estar igual o peor que yo, está claro que si algo sucede conmigo el único responsable eres tú.
“Pues debo decirte que he aprendido mucho de ti, y te agradezco por darme escuela, pues estoy más fuerte que nunca, la cárcel me dio el valor suficiente para defenderme, pese a todas tus amenazas que me enviaste. No tengo miedo porque conozco tus pasos. Haz provocado una epidemia atentando contra la Democracia, la Ética y la Justicia más aún contra la dignidad.
“Qué lástima que seas el propulsor de traicionar y destruir al hombre que te dio su confianza, y sabes de que estoy hablando. ¡Esta vez tu manipulación se te salió de tus manos. Deberías dejar de mentir al Presidente de los bolivianos!
“Te recalco que no soy instrumento tuyo ni de nadie; la impunidad del poder no es eterna, querido, y el derecho no siempre estará a tu servicio y ojalá no te de tu paranoia de decir que soy agente de la CIA, que Dios te perdone…..
“El único responsable de todo eres Tú”.
CONVERSACIONES ÍNTIMAS
Asimismo, el abogado Eduardo León informó a EL DIARIO que el viernes 1 de abril, presentará ante el Ministerio Público, nuevos indicios que vinculan al ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, a través de conversaciones privadas con su cliente, actualmente recluida en el Centro de Orientación Femenina de Miraflores.
Según León, quien dio fe de la veracidad de estos, estos son algunos de los mensajes intercambiados por ambos:
Zapata: “Buenos días mandan dirim dirum dan, que tengas una excelente semana, q Dios me lo proteja y me lo cuide, bendiciones mi rey”.
Quintana: “Gracias preciosa estoy en trinidad (sic), retorno esta tarde”
Quintana: “No sea tan cruel quiero verla”.
Zapata: “Yo también”.
Quintana: “Cuando usted mande preciosa”.
Zapata: “Hoy lo espero”.
En otro diálogo, este fue el intercambio:
Quintana: “Usted Siempre tan bella como decía Borgues (sic)”.
Zapata: “Muchas gracias mi rey”.
Quintana: “Cuando la puedo ver”.
Quintana: “No se me esconda”.
Estas pruebas demuestra la cercanía y confianza que tenía el ministro Quintana con la expareja de Evo Morales.
“Estas pruebas las presentaremos hasta el viernes, para que Quintana sea investigado y citado a declarar por el caso CAMC, y demostrar que está implicado en un supuesto tráfico de influencias”, aseguró León.
El abogado afirmó que está a la espera de respuesta a recursos legales, que tiene que ver con la vuelta de Zapata a Centro de Orientación Femenina de Obrajes y una acción de libertad que ayer le fue negada nuevamente.
Caso “tráfico de influencias” No desestiman declaración de Zapata en Comisión Especial
La diputada del Partido Demócrata Cristiano (PDC), Norma Piérola, sostuvo ayer en entrevista con EL DIARIO, que la señora Gabriela Zapata será convocada en la fase de declaraciones que se inicia el 15 de abril, siguiendo la programación acordada en la Comisión Especial de Investigación del caso CAMC y el “tráfico de influencias”.
La legisladora lamentó el hecho que la Comisión de Investigación al contar con mayoría oficialista, no considere ningún aspecto que implique la posibilidad de aclarar el “tráfico de influencias”, porque se está abocando a la elaboración de conclusiones “apriorísticas”, basadas en la revisión de documentación que “viene con argumento ya resumido convenientemente” por YPFB y Comibol.
CASO TALADRO
Respecto al caso del taladro para perforación de agua adquirido por la anterior gestión de la Gobernación paceña, dijo que no se consideró el informe del gobernador Félix Patzi, sino solo del exgobernador César Cocarico y que en la inspección, ante la constatación de la falta de utilización del taladro, surgió la idea de iniciar un proceso penal al actual Gobernador.
Explicó que la presidenta de la Comisión, Susana Rivero, dispuso no convocar a la señora Zapata y a los ejecutivos de CAMC, anunció que también fue realizado por el fiscal Ramiro Guerrero, basándose en que durante la revisión de contratos no se habría encontrado anomalía alguna.
En la consulta efectuada al fiscal general en la Comisión sostuvo que esta se efectuó sin previo aviso, además mencionó que hubo preguntas al representante del Ministerio Público, muchas de las cuales no fueron completamente respondidas.
Piérola sostuvo que por separado realizó varias peticiones de informe a diferentes instituciones para develar aspectos que no aparecen en los contratos entregados a la Comisión, a pesar de que inicialmente fueron parte de la imputación a la señora Zapata como acusaciones de enriquecimiento ilícito con afectación de particulares al Estado, contratos ilícitos, legitimación de ganancias, etc.
Respecto a investigaciones previas dijo que se constató la existencia de varias subsidiarias de la CAMC, lo que a su juicio significa que la empresa utilizó varios “palos blancos” entre los que se encontraría la señora Zapata.
La legisladora lamentó el hecho que la Comisión de Investigación al contar con mayoría oficialista, no considere ningún aspecto que implique la posibilidad de aclarar el “tráfico de influencias”, porque se está abocando a la elaboración de conclusiones “apriorísticas”, basadas en la revisión de documentación que “viene con argumento ya resumido convenientemente” por YPFB y Comibol.
CASO TALADRO
Respecto al caso del taladro para perforación de agua adquirido por la anterior gestión de la Gobernación paceña, dijo que no se consideró el informe del gobernador Félix Patzi, sino solo del exgobernador César Cocarico y que en la inspección, ante la constatación de la falta de utilización del taladro, surgió la idea de iniciar un proceso penal al actual Gobernador.
Explicó que la presidenta de la Comisión, Susana Rivero, dispuso no convocar a la señora Zapata y a los ejecutivos de CAMC, anunció que también fue realizado por el fiscal Ramiro Guerrero, basándose en que durante la revisión de contratos no se habría encontrado anomalía alguna.
En la consulta efectuada al fiscal general en la Comisión sostuvo que esta se efectuó sin previo aviso, además mencionó que hubo preguntas al representante del Ministerio Público, muchas de las cuales no fueron completamente respondidas.
Piérola sostuvo que por separado realizó varias peticiones de informe a diferentes instituciones para develar aspectos que no aparecen en los contratos entregados a la Comisión, a pesar de que inicialmente fueron parte de la imputación a la señora Zapata como acusaciones de enriquecimiento ilícito con afectación de particulares al Estado, contratos ilícitos, legitimación de ganancias, etc.
Respecto a investigaciones previas dijo que se constató la existencia de varias subsidiarias de la CAMC, lo que a su juicio significa que la empresa utilizó varios “palos blancos” entre los que se encontraría la señora Zapata.
martes, 29 de marzo de 2016
EN SUPUESTAS CONVERSACIONES PRIVADAS, QUINTANA LLAMA “PRECIOSA” A ZAPATA, LE DICE QUE QUIERE VERLA Y LE HABLA DE SUS HORMONAS
El ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, y la expareja de Evo Morales, Gabriela Zapata, mantuvieron presuntamente una relación íntima según se desprende de supuestas conversaciones de WhatsApp entre ellos, divulgadas por el abogado Eduardo León.
Según León, quien dio fe de la veracidad de éstos, estos son algunos de los mensajes intercambiados por ambos:
Zapata: “Buenos días mandan dirim dirum dan, que tenga una excelente semana, q Dios me lo proteja y me lo cuide, bendiciones mi rey”.
Quintana: “Gracias preciosa estoy en trinidad (sic), retorno esta tarde”
Quintana: “No sea tan cruel quiero verla”.
Zapata: “Yo también”.
Quintana: “Cuando usted mande preciosa”.
Zapata: “Hoy lo espero”.
En otro diálogo, este fue el intercambio:
Quintana: “Usted Siempre tan bella como decía Borgues (sic)”.
Zapata: “Muchas gracias mi rey”.
Quintana: “Cuando la puedo ver”.
Quintana: “No se me esconda”.
Entre las conversaciones divulgadas este martes, Quintana, demostrando la cercanía que tenía con la mujer, asegura: “Mis hormonas amazónicas me dicen algo”, a lo que Zapata responde: “Dulces sueños” y él retruca: “No sea tan cruel, quiero verla”.
De confirmarse la veracidad de esas conversaciones, se demostraría que Quintana mintió cuando dijo que no conocía a Zapata y daría credibilidad a las versiones que señalan que el ministro estaba al tanto de los negocios que ésta realizaba mediante la empresa CAMC y otras compañías para las que trabajó.
"Hay una distancia sideral entre Gabriela Zapata y Juan Ramón Quintana”, dijo el ministro en una larga entrevista que concedió a la radio Patria Nueva sobre las implicaciones en el caso que le hicieron integrantes de la oposición.
Zapata usaba las oficinas que en gobiernos anteriores estaban destinadas a la Primera Dama de la nación y que dependen del Ministerio de la Presidencia.
Hasta el momento, el escándalo de supuesto tráfico de influencias involucraba a Zapata con su expareja, el presidente Morales, con quien tuvo un hijo, del que se desconoce el paradero. Sin embargo ahora la polémica alcanza también a Quintana, con la aparente relación intima que mantenía con la mujer.
Tras desatarse el escándalo, en febrero pasado, el Gobierno ingresó en numerosas contradicciones sobre si el hijo de Zapata y Evo vivía o no, si el Presidente conoció al niño y hasta cuando duró la relación entre ambos. Sin embargo, ha mantenido que nunca conocieron de los negocios que hacía Zapata. La empresa CAMC, de la cual era gerenta comercial, firmó millonarios contratos con el Estado, casi todos por invitación directa.
La oposición exige saber si el presidente Morales y el ministro Quintana, entre otras autoridades, conocían de las negociaciones que hacía CAMC y si ayudaron a que los obtenga.
Según León, quien dio fe de la veracidad de éstos, estos son algunos de los mensajes intercambiados por ambos:
Zapata: “Buenos días mandan dirim dirum dan, que tenga una excelente semana, q Dios me lo proteja y me lo cuide, bendiciones mi rey”.
Quintana: “Gracias preciosa estoy en trinidad (sic), retorno esta tarde”
Quintana: “No sea tan cruel quiero verla”.
Zapata: “Yo también”.
Quintana: “Cuando usted mande preciosa”.
Zapata: “Hoy lo espero”.
En otro diálogo, este fue el intercambio:
Quintana: “Usted Siempre tan bella como decía Borgues (sic)”.
Zapata: “Muchas gracias mi rey”.
Quintana: “Cuando la puedo ver”.
Quintana: “No se me esconda”.
Entre las conversaciones divulgadas este martes, Quintana, demostrando la cercanía que tenía con la mujer, asegura: “Mis hormonas amazónicas me dicen algo”, a lo que Zapata responde: “Dulces sueños” y él retruca: “No sea tan cruel, quiero verla”.
De confirmarse la veracidad de esas conversaciones, se demostraría que Quintana mintió cuando dijo que no conocía a Zapata y daría credibilidad a las versiones que señalan que el ministro estaba al tanto de los negocios que ésta realizaba mediante la empresa CAMC y otras compañías para las que trabajó.
"Hay una distancia sideral entre Gabriela Zapata y Juan Ramón Quintana”, dijo el ministro en una larga entrevista que concedió a la radio Patria Nueva sobre las implicaciones en el caso que le hicieron integrantes de la oposición.
Zapata usaba las oficinas que en gobiernos anteriores estaban destinadas a la Primera Dama de la nación y que dependen del Ministerio de la Presidencia.
Hasta el momento, el escándalo de supuesto tráfico de influencias involucraba a Zapata con su expareja, el presidente Morales, con quien tuvo un hijo, del que se desconoce el paradero. Sin embargo ahora la polémica alcanza también a Quintana, con la aparente relación intima que mantenía con la mujer.
Tras desatarse el escándalo, en febrero pasado, el Gobierno ingresó en numerosas contradicciones sobre si el hijo de Zapata y Evo vivía o no, si el Presidente conoció al niño y hasta cuando duró la relación entre ambos. Sin embargo, ha mantenido que nunca conocieron de los negocios que hacía Zapata. La empresa CAMC, de la cual era gerenta comercial, firmó millonarios contratos con el Estado, casi todos por invitación directa.
La oposición exige saber si el presidente Morales y el ministro Quintana, entre otras autoridades, conocían de las negociaciones que hacía CAMC y si ayudaron a que los obtenga.
Niegan libertad a Cristina Choque
La Sala Tercera Penal del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) de La Paz negó ayer la solicitud de libertad de la funcionaria de la Unidad de Apoyo a la Gestión Social, Cristina Choque, coimputada en el caso Gabriela Zapata, y ratificó su detención preventiva en el Centro de Orientación Femenina de Obrajes.
La instancia judicial justificó su determinación por considerar que existen elementos de convicción para sostener que la imputada es, con probabilidad, autora o partícipe de un hecho punible además de que no se someterá voluntariamente al proceso y obstaculizará la averiguación de la verdad.
De acuerdo con el presidente del Tribunal de Apelación, juez Grover Cori Paz, Choque al tener estrecha relación con Zapata, acusada de siete delitos y su conexión con personas del extranjero, tiene facilidad para abandonar el país o permanecer oculta.
“Respecto a la obstaculización, se ha visto que la señora Choque al continuar siendo funcionaria, aunque suspendida, del Ministerio de la Presidencia, pueda destruir, modificar suprimir o falsificar elementos de prueba además de influir negativamente sobre los testigos para beneficiarse”, sostuvo el juez.
A la conclusión de la audiencia, Choque aseguró que sus derechos constitucionales fueron vulnerados y que tampoco se están respetando normas internacionales, porque le han obligado a dejar a su hija de seis meses.
“El juez se ha parcializado, realmente no ha visto otras medidas constitucionales”, afirmó.
Agregó que no era una funcionaria independiente, sino “dependiente administrativamente y legalmente del Ministerio de la Presidencia, mi oficina no es descentralizada ni autárquica”. Sostuvo que el titular del Ministerio, Juan Ramón Quintana, conocía sobre el ingreso de Zapata a las oficinas de Gestión Social. “Claro, conocía”, afirmó escuetamente.
Por su parte, su abogada, Martha Requena, señaló que para la siguiente semana está prevista la ampliación de declaración de su cliente, en la que aclarará cuál es el grado de responsabilidad que tuvo durante su gestión. “La función de ella como servidora pública no era controlar el ingreso ni salida de las personas que visitaban” las oficinas.
JUEZA PROHÍBE HABLAR DEL MENOR
La Paz | ANF
El abogado Eduardo León informó que recibió una notificación en la que Gabriela Zapata, Pilar Guzmán (tía) y él están prohibidos de brindar declaraciones sobre el hijo del presidente Evo Morales.
“Nos han notificado con una prohibición de parte de la juez del menor para que se evite hablar del menor a los medios de comunicación y no haga ningún tipo de declaración”, dijo León. Agregó que “si hablamos del niño nos dicen que iniciarán una demanda, es una forma de acallarnos”.
Agregó que el martes presentarán una demanda para que las autoridades del Gobierno también dejen de hablar del niño. “Hemos pedido que también las autoridades dejen de hablar del niño. Nos prohíben a nosotros, pero no a las autoridades”, señaló León.
ABOGADO ANUNCIA PARA HOY LA PRESENTACIÓN DE ALGUNAS PRUEBAS
Zapata acusa a Quintana de coacción psicológica
El abogado de Gabriela Zapata, Eduardo León, dijo ayer que iniciará un proceso contra el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, por coacción psicológica contra su clienta, además solicitará al juez que atiende su caso que se convoque a la autoridad en calidad de investigado.
“La señora Zapata refiere que existe sobre ella coacción psicológica que aquello va a ser respaldado con elementos que puedan demostrar esa acción”, dijo León en una entrevista en Unitel. Recordó que su defendida fue presionada por Quintana para que en una conferencia de prensa afirme que su hijo no existe, sin embargo ella se negó dar esa declaración.
El abogado aseguró que Zapata entregará hoy los documentos que respaldan las declaraciones que hizo, además que esta semana será crucial para que la justifica confirme o no la existencia del menor. “Hemos puesto un plazo como abogados, le hemos señalado que no puede pasar de mañana para poder demostrarle a la justicia de que tenemos los elementos, porque se acabaron las antesalas de que esto se dijo”, señaló.
Agregó también que hoy entregará las primeras pruebas de la existencia del hijo de Zapata con Evo Morales. “Documentalmente tiene certificado de nacimiento, tiene acta de reconocimiento (los originales) que lo vamos a presentar mañana (hoy). Me comprometo a presentar el certificado, el acta de reconocimiento original, no hay conjeturas hay seguridades, no vamos a presentar aquello ante autoridades políticas, sino ante el órgano jurisdiccional, ante la Fiscalía y el juzgado del menor”.
El ministro de Gobierno, Carlos Romero, dijo ayer que el menor no tiene cédula de identidad y tampoco un pasaporte.
La instancia judicial justificó su determinación por considerar que existen elementos de convicción para sostener que la imputada es, con probabilidad, autora o partícipe de un hecho punible además de que no se someterá voluntariamente al proceso y obstaculizará la averiguación de la verdad.
De acuerdo con el presidente del Tribunal de Apelación, juez Grover Cori Paz, Choque al tener estrecha relación con Zapata, acusada de siete delitos y su conexión con personas del extranjero, tiene facilidad para abandonar el país o permanecer oculta.
“Respecto a la obstaculización, se ha visto que la señora Choque al continuar siendo funcionaria, aunque suspendida, del Ministerio de la Presidencia, pueda destruir, modificar suprimir o falsificar elementos de prueba además de influir negativamente sobre los testigos para beneficiarse”, sostuvo el juez.
A la conclusión de la audiencia, Choque aseguró que sus derechos constitucionales fueron vulnerados y que tampoco se están respetando normas internacionales, porque le han obligado a dejar a su hija de seis meses.
“El juez se ha parcializado, realmente no ha visto otras medidas constitucionales”, afirmó.
Agregó que no era una funcionaria independiente, sino “dependiente administrativamente y legalmente del Ministerio de la Presidencia, mi oficina no es descentralizada ni autárquica”. Sostuvo que el titular del Ministerio, Juan Ramón Quintana, conocía sobre el ingreso de Zapata a las oficinas de Gestión Social. “Claro, conocía”, afirmó escuetamente.
Por su parte, su abogada, Martha Requena, señaló que para la siguiente semana está prevista la ampliación de declaración de su cliente, en la que aclarará cuál es el grado de responsabilidad que tuvo durante su gestión. “La función de ella como servidora pública no era controlar el ingreso ni salida de las personas que visitaban” las oficinas.
JUEZA PROHÍBE HABLAR DEL MENOR
La Paz | ANF
El abogado Eduardo León informó que recibió una notificación en la que Gabriela Zapata, Pilar Guzmán (tía) y él están prohibidos de brindar declaraciones sobre el hijo del presidente Evo Morales.
“Nos han notificado con una prohibición de parte de la juez del menor para que se evite hablar del menor a los medios de comunicación y no haga ningún tipo de declaración”, dijo León. Agregó que “si hablamos del niño nos dicen que iniciarán una demanda, es una forma de acallarnos”.
Agregó que el martes presentarán una demanda para que las autoridades del Gobierno también dejen de hablar del niño. “Hemos pedido que también las autoridades dejen de hablar del niño. Nos prohíben a nosotros, pero no a las autoridades”, señaló León.
ABOGADO ANUNCIA PARA HOY LA PRESENTACIÓN DE ALGUNAS PRUEBAS
Zapata acusa a Quintana de coacción psicológica
El abogado de Gabriela Zapata, Eduardo León, dijo ayer que iniciará un proceso contra el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, por coacción psicológica contra su clienta, además solicitará al juez que atiende su caso que se convoque a la autoridad en calidad de investigado.
“La señora Zapata refiere que existe sobre ella coacción psicológica que aquello va a ser respaldado con elementos que puedan demostrar esa acción”, dijo León en una entrevista en Unitel. Recordó que su defendida fue presionada por Quintana para que en una conferencia de prensa afirme que su hijo no existe, sin embargo ella se negó dar esa declaración.
El abogado aseguró que Zapata entregará hoy los documentos que respaldan las declaraciones que hizo, además que esta semana será crucial para que la justifica confirme o no la existencia del menor. “Hemos puesto un plazo como abogados, le hemos señalado que no puede pasar de mañana para poder demostrarle a la justicia de que tenemos los elementos, porque se acabaron las antesalas de que esto se dijo”, señaló.
Agregó también que hoy entregará las primeras pruebas de la existencia del hijo de Zapata con Evo Morales. “Documentalmente tiene certificado de nacimiento, tiene acta de reconocimiento (los originales) que lo vamos a presentar mañana (hoy). Me comprometo a presentar el certificado, el acta de reconocimiento original, no hay conjeturas hay seguridades, no vamos a presentar aquello ante autoridades políticas, sino ante el órgano jurisdiccional, ante la Fiscalía y el juzgado del menor”.
El ministro de Gobierno, Carlos Romero, dijo ayer que el menor no tiene cédula de identidad y tampoco un pasaporte.
Caso Zapata Niegan libertad a Cristina Choque y esta implica a ministro Quintana
El juez Grover Cori Paz, de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) de La Paz, negó libertad a Cristina Choque, exdirectora de la Unidad de Gestión Social del Ministerio de la Presidencia, acusada de favorecer con bienes y servicios del Estado a Gabriela Zapata.
“El juez se ha parcializado (...) El señor Presidente dijo que la justicia estaba podrida y, evidentemente, la justicia está podrida señor Presidente”, dijo Choque al salir de la audiencia.
La audiencia de cesación de detención de Choque se realizó ayer a las 14.00 horas y concluyó tres horas después. La defensa presentó todos los alegatos para intentar desvirtuar los riesgos procesales por los que esta cumple detención preventiva en el Centro de Orientación Femenina de Obrajes, desde principios de marzo.
“Que se investigue, yo me voy a defender en todo el proceso que me corresponde (...) Yo soy dependiente administrativamente del Ministerio de la Presidencia, mi oficina no es descentralizada”, mencionó Choque, cuando fue consultada sobre si el Ministerio de la Presidencia conocía de todo lo que sucedía al interior de la dependencia que ella dirigía.
Cuando un periodista le preguntó si el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, conocía sobre el ingreso de Gabriela Zapata a las oficinas de esta cartera de Estado y otros asuntos, ella se limitó a decir “claro, conocía”.
En tanto, Martha Requena, abogada de Choque, anunció que para la próxima semana está prevista la ampliación de declaración de su cliente, en la que aclarará cuál es el grado de responsabilidad que tuvo durante su gestión y que funciones cumplía específicamente en el Ministerio de la Presidencia.
“La función de ella como servidora pública no era controlar el ingreso ni salida de las personas que visitaban Gestión Social, con las pruebas que vamos a presentar, vamos a desvirtuar esos extremos”, afirmó.
Finalmente, manifestó que uno de los derechos que fueron vulnerados en contra de su cliente es la detención preventiva a la que fue sometida¨, pese a ser madre de una niña de menos de un año de edad y en edad de lactancia, hecho rechazado por el Código Penal, para lo que presentaron un amparo constitucional.
PATRIMONIO
Respecto a su patrimonio, el cual se habría incrementado cinco veces en entre 2014 y 2015, según la ministra Lenny Valdivia, Choque ratificó que hasta la fecha cuenta con un monto total de 400 mil bolivianos, un departamento “modesto” y un taxi. (Erbol)
“El juez se ha parcializado (...) El señor Presidente dijo que la justicia estaba podrida y, evidentemente, la justicia está podrida señor Presidente”, dijo Choque al salir de la audiencia.
La audiencia de cesación de detención de Choque se realizó ayer a las 14.00 horas y concluyó tres horas después. La defensa presentó todos los alegatos para intentar desvirtuar los riesgos procesales por los que esta cumple detención preventiva en el Centro de Orientación Femenina de Obrajes, desde principios de marzo.
“Que se investigue, yo me voy a defender en todo el proceso que me corresponde (...) Yo soy dependiente administrativamente del Ministerio de la Presidencia, mi oficina no es descentralizada”, mencionó Choque, cuando fue consultada sobre si el Ministerio de la Presidencia conocía de todo lo que sucedía al interior de la dependencia que ella dirigía.
Cuando un periodista le preguntó si el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, conocía sobre el ingreso de Gabriela Zapata a las oficinas de esta cartera de Estado y otros asuntos, ella se limitó a decir “claro, conocía”.
En tanto, Martha Requena, abogada de Choque, anunció que para la próxima semana está prevista la ampliación de declaración de su cliente, en la que aclarará cuál es el grado de responsabilidad que tuvo durante su gestión y que funciones cumplía específicamente en el Ministerio de la Presidencia.
“La función de ella como servidora pública no era controlar el ingreso ni salida de las personas que visitaban Gestión Social, con las pruebas que vamos a presentar, vamos a desvirtuar esos extremos”, afirmó.
Finalmente, manifestó que uno de los derechos que fueron vulnerados en contra de su cliente es la detención preventiva a la que fue sometida¨, pese a ser madre de una niña de menos de un año de edad y en edad de lactancia, hecho rechazado por el Código Penal, para lo que presentaron un amparo constitucional.
PATRIMONIO
Respecto a su patrimonio, el cual se habría incrementado cinco veces en entre 2014 y 2015, según la ministra Lenny Valdivia, Choque ratificó que hasta la fecha cuenta con un monto total de 400 mil bolivianos, un departamento “modesto” y un taxi. (Erbol)
lunes, 28 de marzo de 2016
León: Fiscalía juntó delitos para no liberar a Zapata
Eduardo León, abogado de Gabriela Zapata, expareja de Evo Morales, denunció ayer que la fiscalía mezcló delitos para mantener recluida a su defendida, de quien se vulneran, enfatizó, más del 80 por ciento de sus derechos.
El jurista recordó que luego de que el fiscal general del Estado, Ramiro Guerrero, declarara que contra Zapata no se encontró ningún delito de corrupción, ella debió ser liberada; sin embargo, la fiscalía amplió la acusación por delitos de falsedad cuando estos debieron realizarse en otro proceso.
“En vez de abrir otro proceso y remitir otra imputación, al haberse caído el proceso de corrupción pública, amplían la imputación para mantenerla detenida, si el fiscal dice que sobre ella no pesa ningún delito de corrupción, inmediatamente a ella se la debió haber liberado y notificarla con esta imputación y recién llamarla a una audiencia cautelar, sin embargo, han mezclado delitos de corrupción pública con delitos que están relacionados a falsedad”, sostuvo León.
El abogado argumentó que la norma procesal establece que “debe existir por especialidad los delitos de corrupción de acuerdo a la Ley 004 conocidos por autoridades anticorrupción y los demás delitos comunes deben ser conocidos por otras autoridades competentes, inclusive el fiscal y el juez cautelar”.
Sobre los “movimientos sospechosos” en cuentas bancarias de Zapata, denunciado por la fiscalía, León desvirtuó esa información y dijo que está basada en formularios del banco Bisa de “Conozca al cliente” y no en una investigación de la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF).
“Lo que dice el fiscal no está apegado al cuaderno de investigaciones. Para imputar a Zapata no se ha utilizado ningún informe de investigación financiera, (...) lo que hay es solo una copia y pega de una información del banco Bisa (...)”, apuntó.
APARECE ABOGADO DE EVO, REPITE VERSIÓN
El abogado del presidente Evo Morales, Gastón Velásquez, aseguró ayer que hasta la fecha no existe una evidencia “concreta” y “real” de la existencia del hijo que tuvo el Presidente con Gabriela Zapata, detenida preventivamente en el penal de Miraflores por enriquecimiento ilícito y otros delitos, reportó ABI.
Dijo que salió a declarar impulsado porque se escucha “tanta mentira” y “afirmaciones temerarias” que pretenden afectar la imagen y dignidad de Morales. Las declaraciones del abogado son similares a las expresadas hasta ahora por unos siete ministros de Estado, asambleístas y por la Fiscalía General del Estado.
El jurista recordó que luego de que el fiscal general del Estado, Ramiro Guerrero, declarara que contra Zapata no se encontró ningún delito de corrupción, ella debió ser liberada; sin embargo, la fiscalía amplió la acusación por delitos de falsedad cuando estos debieron realizarse en otro proceso.
“En vez de abrir otro proceso y remitir otra imputación, al haberse caído el proceso de corrupción pública, amplían la imputación para mantenerla detenida, si el fiscal dice que sobre ella no pesa ningún delito de corrupción, inmediatamente a ella se la debió haber liberado y notificarla con esta imputación y recién llamarla a una audiencia cautelar, sin embargo, han mezclado delitos de corrupción pública con delitos que están relacionados a falsedad”, sostuvo León.
El abogado argumentó que la norma procesal establece que “debe existir por especialidad los delitos de corrupción de acuerdo a la Ley 004 conocidos por autoridades anticorrupción y los demás delitos comunes deben ser conocidos por otras autoridades competentes, inclusive el fiscal y el juez cautelar”.
Sobre los “movimientos sospechosos” en cuentas bancarias de Zapata, denunciado por la fiscalía, León desvirtuó esa información y dijo que está basada en formularios del banco Bisa de “Conozca al cliente” y no en una investigación de la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF).
“Lo que dice el fiscal no está apegado al cuaderno de investigaciones. Para imputar a Zapata no se ha utilizado ningún informe de investigación financiera, (...) lo que hay es solo una copia y pega de una información del banco Bisa (...)”, apuntó.
APARECE ABOGADO DE EVO, REPITE VERSIÓN
El abogado del presidente Evo Morales, Gastón Velásquez, aseguró ayer que hasta la fecha no existe una evidencia “concreta” y “real” de la existencia del hijo que tuvo el Presidente con Gabriela Zapata, detenida preventivamente en el penal de Miraflores por enriquecimiento ilícito y otros delitos, reportó ABI.
Dijo que salió a declarar impulsado porque se escucha “tanta mentira” y “afirmaciones temerarias” que pretenden afectar la imagen y dignidad de Morales. Las declaraciones del abogado son similares a las expresadas hasta ahora por unos siete ministros de Estado, asambleístas y por la Fiscalía General del Estado.
domingo, 27 de marzo de 2016
Eduardo León: “No obedeció instrucción de Juan Ramón de la Quintana”
La defensa de Gabriela Zapata informó que los siguientes días se hará la presentación oficial de una querella penal y las pruebas que involucran al ministro de la Presidencia, Juan Ramón de la Quintana, quien supuestamente habría emitido una orden para acallar la muerte del hijo del Primer Mandatario.
El abogado Eduardo León aseguró: “Gabriela Zapata esta acá (en el penal de Miraflores), porque no obedeció una advertencia de que ella diera por muerto a su hijo, la instrucción fue de Juan Ramón de la Quintana, esa imposición será pública y presentaremos acusación formal”.
Aseguró que todo lo que está aconteciendo en el caso Zapata tiene una intencionalidad que es tratar de limitar el ejercicio constitucional de hacer conocer de forma pública la verdad.
“Ella (Gabriela Zapata) tenía adelantado el trámite para dar una conferencia de prensa en el penal de Obrajes, sin embargo, en este penal de Miraflores, el contacto es mucho más difícil y la verdad aún no se podrá conocer”.
Sin embargo, informó que esta semana su defendida presentará una querella contra el Ministro de la Presidencia y que aún se evalúan algunos aspectos.
“Vamos a presentar una querella porque él tiene que ser investigado en este caso, hay mucha responsabilidad, el señor debe ser interrogado sobre los elementos que Gabriela Zapata otorgará”, dijo.
Aseguró que en los siguientes días se hará la presentación oficial de las pruebas, además insistió: “Gabriela está en la cárcel de Miraflores porque no obedeció una instrucción de Quintana, y esa instrucción será pública”.
Aseguró que la exnovia del Primer Mandatario tenía la instrucción de decir que su hijo está muerto. “Las instrucciones no fueron seguidas ni cumplidas, tiene que existir una claridad y una prueba material que se debe mostrar al país”, señaló el abogado.
En cuanto a la acusación que se hizo del uso indebido de influencias, se descartó cuando el fiscal general, Ramiro Guerrero, informó que no existe ninguna prueba material que relacione a Gabriela Zapata en este ilícito.
MENOR
Explicó que todavía no se presentó al menor debido a que por problemas de índole familiar, la jueza no pudo emitir la notificación para presentar al menor. “La justicia debe señalar el día y la hora que se realizará la presentación oficial. De acuerdo a procedimiento solo la jueza Margot Pérez determinará dónde se presentará al menor para evitar riesgo, en ese momento se puede pedir incluso la muestra de ADN”.
SITUACIÓN DELICADA
Informó que Gabriela, actualmente, está afectada y teme por la vida de sus hijos, además consideró que si bien el trato de las internas es bueno, requiere de un tratamiento médico y medicamentos, sin embargo, en el penal existen muchas limitaciones.
DETENCIÓN ILEGAL
Ratificó también la ilegalidad de la Resolución Administrativa, emitida por la Dirección de Régimen Penitenciario, el pasado jueves con la que se determinó el traspaso de Gabriela Zapata del Centro de Orientación Femenina de Obrajes, al de Miraflores.
“La decisión no se hizo conocer a la jueza de ejecución penal en esas circunstancias la detenida deja de tener detención preventiva y pasa a ser detenida política, porque la autoridad administrativa ha violado todo elemento relativo a presunción que tiene Gabriela Zapata de gozar de derechos y garantías constitucionales. Fue un traslado completamente ilegal”, expuso Eduardo León.
GABRIELA ZAPATA
Durante la última audiencia que tuvo Gabriela Zapata, manifestó: “He cumplido con lo que él (Juan Ramón de la Quintana) me ha prometido mantener esta situación oculta. Estoy indignada, mi hijo sí existe, es demasiada miseria humana, tengo amenazas que atentan contra mi vida”, señaló.
CONTRAPARTE
Hasta el cierre de esta sección, EL DIARIO trató de conocer la posición del ministro Juan Ramón Quintana, sin embargo, no tuvo éxito.
DATOS
- El personal de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de la zona Sur notificó a los familiares de Gabriela Zapata para realizar una nueva evaluación psicología a la menor, debido a que existe la intencionalidad de trasladarla a una casa de acogida para precautelar su estabilidad emocional.
- “La menor está con la familia materna, y no corresponde porque existe un resguardo correspondiente”, sostuvo Eduardo León.
El abogado Eduardo León aseguró: “Gabriela Zapata esta acá (en el penal de Miraflores), porque no obedeció una advertencia de que ella diera por muerto a su hijo, la instrucción fue de Juan Ramón de la Quintana, esa imposición será pública y presentaremos acusación formal”.
Aseguró que todo lo que está aconteciendo en el caso Zapata tiene una intencionalidad que es tratar de limitar el ejercicio constitucional de hacer conocer de forma pública la verdad.
“Ella (Gabriela Zapata) tenía adelantado el trámite para dar una conferencia de prensa en el penal de Obrajes, sin embargo, en este penal de Miraflores, el contacto es mucho más difícil y la verdad aún no se podrá conocer”.
Sin embargo, informó que esta semana su defendida presentará una querella contra el Ministro de la Presidencia y que aún se evalúan algunos aspectos.
“Vamos a presentar una querella porque él tiene que ser investigado en este caso, hay mucha responsabilidad, el señor debe ser interrogado sobre los elementos que Gabriela Zapata otorgará”, dijo.
Aseguró que en los siguientes días se hará la presentación oficial de las pruebas, además insistió: “Gabriela está en la cárcel de Miraflores porque no obedeció una instrucción de Quintana, y esa instrucción será pública”.
Aseguró que la exnovia del Primer Mandatario tenía la instrucción de decir que su hijo está muerto. “Las instrucciones no fueron seguidas ni cumplidas, tiene que existir una claridad y una prueba material que se debe mostrar al país”, señaló el abogado.
En cuanto a la acusación que se hizo del uso indebido de influencias, se descartó cuando el fiscal general, Ramiro Guerrero, informó que no existe ninguna prueba material que relacione a Gabriela Zapata en este ilícito.
MENOR
Explicó que todavía no se presentó al menor debido a que por problemas de índole familiar, la jueza no pudo emitir la notificación para presentar al menor. “La justicia debe señalar el día y la hora que se realizará la presentación oficial. De acuerdo a procedimiento solo la jueza Margot Pérez determinará dónde se presentará al menor para evitar riesgo, en ese momento se puede pedir incluso la muestra de ADN”.
SITUACIÓN DELICADA
Informó que Gabriela, actualmente, está afectada y teme por la vida de sus hijos, además consideró que si bien el trato de las internas es bueno, requiere de un tratamiento médico y medicamentos, sin embargo, en el penal existen muchas limitaciones.
DETENCIÓN ILEGAL
Ratificó también la ilegalidad de la Resolución Administrativa, emitida por la Dirección de Régimen Penitenciario, el pasado jueves con la que se determinó el traspaso de Gabriela Zapata del Centro de Orientación Femenina de Obrajes, al de Miraflores.
“La decisión no se hizo conocer a la jueza de ejecución penal en esas circunstancias la detenida deja de tener detención preventiva y pasa a ser detenida política, porque la autoridad administrativa ha violado todo elemento relativo a presunción que tiene Gabriela Zapata de gozar de derechos y garantías constitucionales. Fue un traslado completamente ilegal”, expuso Eduardo León.
GABRIELA ZAPATA
Durante la última audiencia que tuvo Gabriela Zapata, manifestó: “He cumplido con lo que él (Juan Ramón de la Quintana) me ha prometido mantener esta situación oculta. Estoy indignada, mi hijo sí existe, es demasiada miseria humana, tengo amenazas que atentan contra mi vida”, señaló.
CONTRAPARTE
Hasta el cierre de esta sección, EL DIARIO trató de conocer la posición del ministro Juan Ramón Quintana, sin embargo, no tuvo éxito.
DATOS
- El personal de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de la zona Sur notificó a los familiares de Gabriela Zapata para realizar una nueva evaluación psicología a la menor, debido a que existe la intencionalidad de trasladarla a una casa de acogida para precautelar su estabilidad emocional.
- “La menor está con la familia materna, y no corresponde porque existe un resguardo correspondiente”, sostuvo Eduardo León.
Gabriela Zapata tendría anemia
Pilar Guzmán, la tía de Gabriela Zapata, en su visita al recinto penitenciario, informó que su sobrina presenta problemas de salud, debido a que estaría atravesando por un proceso de anemia, por lo que estaría requiriendo de vitaminas para su estabilidad.
Su sangre no está transportando suficiente oxígeno al resto de su cuerpo. “Su cuerpo necesita vitaminas”, dijo Guzmán. Las tres causas principales de anemia son: pérdida de sangre, no producir glóbulos rojos y destrucción de estos a gran velocidad.
Informó que aún no se puede realizar el ingreso de medicamentos y de algunos objetos personales, debido a que habría una restricción para las visitas.
DIRECTOR RÉGIMEN
PENITENCIARIO
Por su parte, el director de Régimen Penitenciario, Jorge López, aseguró ayer que no existe vulneración de los derechos de Gabriela Zapata, detenida preventivamente en el penal de Miraflores de la ciudad de La Paz.
“Sus derechos no se vulneran tendrá visita médica, esa es la misión y visión (de Régimen Penitenciario) no vulnerar derechos de los internos”, indicó.
Los abogados de Zapata denunciaron violación de los derechos de su cliente, luego que el jueves fue trasladada de imprevisto del penal de Obrajes al de Miraflores, que según dijeron es de mayor seguridad.
Según López, el traslado se efectuó en atención a la evaluación de los informes que presentaron los oficiales de policía y los miembros del equipo multidisciplinario que trabajan en el penal, además de un informe sobre la existencia de malestar en la población recluida por la presencia de Zapata.
Su sangre no está transportando suficiente oxígeno al resto de su cuerpo. “Su cuerpo necesita vitaminas”, dijo Guzmán. Las tres causas principales de anemia son: pérdida de sangre, no producir glóbulos rojos y destrucción de estos a gran velocidad.
Informó que aún no se puede realizar el ingreso de medicamentos y de algunos objetos personales, debido a que habría una restricción para las visitas.
DIRECTOR RÉGIMEN
PENITENCIARIO
Por su parte, el director de Régimen Penitenciario, Jorge López, aseguró ayer que no existe vulneración de los derechos de Gabriela Zapata, detenida preventivamente en el penal de Miraflores de la ciudad de La Paz.
“Sus derechos no se vulneran tendrá visita médica, esa es la misión y visión (de Régimen Penitenciario) no vulnerar derechos de los internos”, indicó.
Los abogados de Zapata denunciaron violación de los derechos de su cliente, luego que el jueves fue trasladada de imprevisto del penal de Obrajes al de Miraflores, que según dijeron es de mayor seguridad.
Según López, el traslado se efectuó en atención a la evaluación de los informes que presentaron los oficiales de policía y los miembros del equipo multidisciplinario que trabajan en el penal, además de un informe sobre la existencia de malestar en la población recluida por la presencia de Zapata.
viernes, 25 de marzo de 2016
Según resolución de Comisión Mixta No se convocará a Gabriela Zapata
Diputada Susana Rivero, presidente de la Comisión Mixta.
La diputada de Unidad Nacional (UN), Griselda Muñoz, informó ayer que la presidenta de la Comisión Mixta, Susana Rivero, dictó una resolución por la cual no se convocará a la señora Gabriela Zapata a esa instancia legislativa, asimismo, mencionó que el fiscal Ramiro Guerrero, estaría desviando el objeto de la investigación inicial que imputaba a la expareja de Morales de “enriquecimiento ilícito” por su relación contractual con la empresa china que la contrató para obtención de contratos con el Estado por más de $us 500 millones.
Muñoz aclaró que el senador Óscar Ortiz y él habían presentado la petición para convocar a la señora Zapata y a la ministra Lenny Valdivia para conocer qué elementos documentales presentó Valdivia ante la Fiscalía, como cuentas bancarias, o las reuniones en la Unidad de Gestión Social del Ministerio de la Presidencia.
Afirmó que el delito de uso indebido de bienes del Estado no es imputable a Zapata debido a que este solo se aplica a funcionarios públicos.
“ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO”
Dijo que otra imputación fue “enriquecimiento Ilícito” debido a que ella siendo funcionaria de CAMC con un salario de Sus 3 mil, no podrá justificar alquileres de $us 260 mil o compra de automóviles de $us 100 mil, sino por su relación con la empresa CAMC, en la que habría logrado la firma de contratos con el Estado.
Sin embargo, explicó que la Fiscalía procedió a excluir a la empresa CAMC de la investigación, porque de esa manera se dificultará el esclarecimiento del origen del dinero de Zapata y los nexos con el tráfico de influencias.
“Enfocar la imputación sobre la falsedad del título de abogada, no probará nada porque ella no se enriqueció por el título y en el caso de la presentación de un certificado de nacimiento, con el fin de lograr contratos para CAMC, los ministros o autoridades que habrían sido objeto de tal chantaje debieran presentarse a declararlo”, aseguró.
CONTACTOS CON ZAPATA
Eduardo León, abogado de la expareja del presidente Evo Morales, Gabriela Zapata, pidió entregar los extractos de llamadas telefónicas de su defendida para comprobar que mantuvo contacto vía teléfono con el presidente Evo Morales y el ministro Juan Ramón Quintana hasta diciembre de 2015.
“Lo ha señalado ella (Zapata), de que existe conversaciones, grabaciones, no solamente del señor Juan Ramón Quintana sino también del Presidente del Estado, hasta diciembre del año pasado. Lo que dice ella es que hay mensajes y hay audios”, expresó León.
Al respecto, el ministro de Defensa, Reymi Ferreira, dijo que las acusaciones de Zapata no son creíbles porque ha emitido “muchas mentiras” y ratificó que los cuatro celulares de la acusada fueron incautados por la Policía el día de su aprehensión. Ello implicaría que ya no posee los audios que dice tener.
“Imposible que la Policía no tenga acceso a los celulares que tenía al momento de su detención, que no lo hayan presentado, o que no lo tengan, no sé, pero la información de primera mano que tuvimos nosotros es que todo lo que tenía al momento de su detención ha sido requisado por la Policía”, afirmó el ministro.
Por su parte, el fiscal general del Estado, Ramiro Guerrero, afirmó que “no se ha secuestrado celulares de la señora Zapata, no sé de dónde sale esa información, el celular de la señora Cristina Choque sí se ha secuestrado está ahí y va a ser objeto de una pericia precisamente para ver estos temas”.
Respecto del intempestivo traslado de Zapata, a un recinto de máxima seguridad, León dijo que la medida busca “acallarla”.
Expresidente calificó de grave y seria acusación de Zapata contra Quintana
EXGERENTE DE CAMC GABRIELA ZAPATA. GALERÍA(2)
[Move to Panel 1]
El expresidente Víctor Hugo Cárdenas calificó ayer de grave y seria la afirmación que hizo la exgerente comercial de la empresa china CAMC, Gabriela Zapata, contra el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, a quien acusó de haber “armado todo” en el caso del “tráfico de influencias”.
Cárdenas espera ahora que la señora Zapata amplíe su declaración y aclare qué quiso decir con esa mención del ministro, lo que a su juicio deja muchos interrogantes. Confía en que la exgerente comercial de la CAMC amplíe esas afirmaciones que realizó, luego de permanecer dos horas en la Fiscalía para efectuar declaraciones.
“Esperemos que dé detalles de esa acusación, para tener el panorama mucho más claro sobre este escandaloso asunto, que no sólo tiene trascendencia nacional sino internacional”, aseguró el exsegundo mandatario.
DETENCIÓN DE ZAPATA
Respecto a la detención de Gabriela Zapata, por agentes del Ministerio de Gobierno, el pasado 26 de febrero, subrayó que la misma se efectuó sin cumplir formalidades legales. Aclaró que en la legislación boliviana solamente el juez o el fiscal pueden determinar la detención de una persona acusada de cometer un delito.
A juicio de Cárdenas, la detención de Zapata se produjo por la actuación de una autoridad distinta al del Ministerio Público, a la Fiscalía y a un juzgado; por tanto, dijo, que al parecer esa detención no estuvo motivada con el propósito de esclarecer el caso, sino para recluir a Zapata e impedir que pueda mantener acercamiento con los medios de comunicación social.
Dejo en claro que la aprehensión de la expareja del mandatario nunca tuvo el objetivo de aclarar las denuncias efectuadas por el periodista Carlos Valverde, sino de encubrir la verdad.
Cárdenas hizo hincapié que el “corazón” de todo este bullado caso es el “tráfico de influencias” o “uso indebido de influencias”, lo que está siendo amparado por el poder político.
En esa línea, formuló el siguiente interrogante: ¿En qué medida las relaciones entre el presidente Morales y la señora Zapata han incidido en la otorgación de contratos favorables a la empresa china CAMC; es decir, si ella, a través de diversos contactos con altos niveles del Estado, realizó algunas acciones o algunas gestiones para favorecer esos contratos?
INVITACIÓN DIRECTA
Recordó que esos contratos no se efectuaron a través de licitaciones sino por invitación directa, convirtiéndose ese punto en central. Respecto a otro aspecto, sostuvo que la estrategia del Gobierno apunta a eludir el tema, que está siendo encubierto por la Fiscalía y la Comisión Legislativa. Puntualizó que esas instancias, al parecer, se están preocupando más si los contratos fueron realizados o no, o si existe el niño, desviando completamente la investigación.
En su criterio hay una investigación que no aclara sino más bien encubre y que intenta desviar el curso de este que debe estar orientado a detectar los mecanismos del uso indebido de influencia y no desviarlo a asuntos personales.
“Esperemos que no solo la oposición sino la opinión pública del país exija que la investigación esté bien encaminada, y detectar si entre la empresa china y el Estado boliviano, bajo la intermediación de la señora Zapata, se produjo alguna hecho que pueda tipificarse como uso indebido de influencias en ciertos niveles del Estado o “tráfico de influencias”.
MENCIÓN A QUINTANA
A pesar de los esfuerzos comunicacionales de los voceros del régimen por mostrar a Zapata como un personaje meramente ocasional en la vida palaciega, apenas ligada a mandos medios, las evidencias se han encargado, una y otra vez, de desmentir esa estrategia minimizadora, según opinión de analistas.
Precisamente, creen que una de las aristas más reveladoras es la de sus posibles nexos con el hombre clave de Evo Morales en el gabinete: Juan Ramón Quintana, titular del Ministerio de la Presidencia, cuyos ambientes utilizaba Zapata para el lobby con la Camc, además de usufructuar vehículos y recibir fondos en sus cuentas personales procedentes de esa repartición estatal.
¿Es realmente creíble que Quintana desconociera todo este despliegue en favor de la exnovia presidencial, por parte del aparato burocrático a su cargo?, se preguntaron.
TESTIMONIO DE ZAPATA
De acuerdo a un reciente testimonio de Zapata, a poco de revelarse el escándalo, recibió la visita de la directora de Gestión Social del Ministerio de la Presidencia, Cristina Choque, acompañada por otras personas, quienes le pidieron dar una versión de los hechos que “salvara el proceso de cambio”, por medio de una conferencia de prensa.
Zapata recordó cómo Choque llamó por teléfono al ministro Quintana para coordinar aspectos de la conferencia que debía darse en el Hotel Presidente, de La Paz, la misma que finalmente fue desactivada.
jueves, 24 de marzo de 2016
León: Morales y Quintana mantuvieron contacto con Zapata hasta diciembre 2015
Eduardo León, abogado de la expareja del presidente Evo Morales, Gabriela Zapata, pidió entregar los extractos de llamadas telefónicas de su defendida para comprobar que mantuvo contacto vía teléfono con el presidente Evo Morales y el ministro Juan Ramón Quintana hasta diciembre de 2015.
"Lo ha señalado ella (Zapata), de que existe conversaciones, grabaciones, no solamente del señor Juan Ramón Quintana sino también del Presidente del Estado, hasta diciembre del año pasado. Lo que dice ella es que hay mensajes y hay audios", expresó León.
Al respecto, el ministro de Defensa, Reymi Ferreira, dijo que las acusaciones de Zapata no son creíbles porque ha emitido "muchas mentiras" y ratificó que los cuatro celulares de la acusada fueron incautados por la Policía el día de su aprehensión. Ello implicaría que ya no posee los audios que dice tener.
"Imposible que la Policía no tenga acceso a los celulares que tenía al momento de su detención, que no lo hayan presentado, o que no lo tengan, no sé, pero la información de primera mano que tuvimos nosotros es que todo lo que tenía al momento de su detención ha sido requisado por la Policía", afirmó el ministro.
Por su parte, el Fiscal General del Estado, Ramiro Guerrero, afirmó que "no se ha secuestrado celulares de la señora Zapata, no sé de dónde sale esa información, el celular de la señora Cristina Choque sí se ha secuestrado está ahí y va a ser objeto de una pericia precisamente para ver estos temas".
Respecto del intempestivo traslado de Zapata, este jueves, a un recinto de máxima seguridad, León dijo que la medida busca "acallarla".
"Lo ha señalado ella (Zapata), de que existe conversaciones, grabaciones, no solamente del señor Juan Ramón Quintana sino también del Presidente del Estado, hasta diciembre del año pasado. Lo que dice ella es que hay mensajes y hay audios", expresó León.
Al respecto, el ministro de Defensa, Reymi Ferreira, dijo que las acusaciones de Zapata no son creíbles porque ha emitido "muchas mentiras" y ratificó que los cuatro celulares de la acusada fueron incautados por la Policía el día de su aprehensión. Ello implicaría que ya no posee los audios que dice tener.
"Imposible que la Policía no tenga acceso a los celulares que tenía al momento de su detención, que no lo hayan presentado, o que no lo tengan, no sé, pero la información de primera mano que tuvimos nosotros es que todo lo que tenía al momento de su detención ha sido requisado por la Policía", afirmó el ministro.
Por su parte, el Fiscal General del Estado, Ramiro Guerrero, afirmó que "no se ha secuestrado celulares de la señora Zapata, no sé de dónde sale esa información, el celular de la señora Cristina Choque sí se ha secuestrado está ahí y va a ser objeto de una pericia precisamente para ver estos temas".
Respecto del intempestivo traslado de Zapata, este jueves, a un recinto de máxima seguridad, León dijo que la medida busca "acallarla".
Comisión Mixta descarta escuchar versión de Zapata
Los asambleístas oficialistas descartaron ayer, por el momento, permitir que Gabriela Zapata preste una declaración informativa ante el pleno de la Comisión Mixta de la Asamblea Legislativa que investiga un supuesto tráfico de influencias en la adjudicación de proyectos a la china Camce; aseguran que por el momento no se han detectado irregularidades en los contratos verificados.
Entretanto, el fiscal general, Ramiro Guerrero, ante la Comisión Mixta informó que hasta el momento el Ministerio Público no halló indicios que vinculen el enriquecimiento de Zapata con los contratos directos del Estado con el consorcio oriental.
Al finalizar la sesión, la presidenta de la comisión investigadora, Susana Rivero, señaló que hay un cronograma de trabajo en el que se ha establecido que para abril se fijó la posible convocatoria a personas de existir algo fuera de lo legal.
Según el diputado oficialista Javier Zavaleta, los opositores no han demostrado la responsabilidad de autoridades de un posible uso de influencias en las adjudicaciones a la firma oriental.
“Si nos dicen que convoquemos a todos para ver quién metió las manos aquí, vamos a hacer una lista de miles de personas. Lo que estamos esperando de la oposición es que nos diga si tiene algún elemento que nos lleve a corroborar si es que alguna persona, sea funcionario púbico o no, ha metido las manos en ese contrato de forma ilegal”, dijo.
En tanto, el senador de oposición Víctor Hugo Zamora aseguró que si se niega en la comisión recibir las declaraciones de Zapata, los opositores recurrirán directamente al penal para indagar por su cuenta.
Enriquecimiento ilícito
Guerrero, en su informe ante la comisión aseguró que “hasta ahora, en base a todos los elementos, todo lo que se ha investigado, su contrato no deja ningún indicio de algún elemento con la Camce. Por qué se hace el requerimiento del sueldo, porque estamos investigando el enriquecimiento de la señora Zapata, es el único requerimiento que se le hace a la Camce, para esa proporción, si uno gana mil o dos mil, cómo puede tener un patrimonio de un millón”, dijo el Fiscal.
Cuestionó el hecho que una empleada que ganaba tres mil dólares realice movimientos de cuentas de 100 mil, 50 mil, 30 mil (dólares). Además, dijo “qué relación hay con el monto que uno percibe, qué relación hay con el monto que esta señora ganaba”.
TRIBUNAL NIEGA SOLICITUD DE LIBERTAD A EMPRESARIA
La Sala Tercera Penal del Tribunal Departamental de La Paz negó ayer la petición de libertad solicitada por la defensa de Gabriela Zapata porque existían riesgo procesales, sin embargo la expareja de Evo Morales acusó ayer al ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, de haber organizado todo.
“Voy a demostrar con pruebas, como ya les he anticipado, voy a demostrar con pruebas y vamos a llegar a la verdad (...) Él ha organizado todo esto”, aseveró.
La exgerenta de Camce manifestó que la determinación que tomaron los vocales de la Sala Penal, Ángel Arias Morales y Grover Cori, ya estaba definida. “Estoy detenida ilegalmente, mi defensa ha demostrado con todo lo legal de que no hay riesgos procesales, pero lógicamente los vocales se han prestado a no hacer una supremacía de imparcialidad y tenían ya algo direccionado”.
Por su parte, Eduardo León, abogado de Zapata, explicó que el tribunal argumentó que la Fiscalía fundamentó cinco riesgos procesales, de los cuales sólo uno fue admitido por el cuerpo colegiado que se refiere al comportamiento de su cliente durante la investigación. “Vamos a preparar una acción de libertad en favor de Gabriela Zapata y si nos rechazan eso y el Tribunal Constitucional también, vamos a recurrir a instancias internacionales”, dijo
FRENTE A LAS AMENAZAS QUE RECIBE ZAPATA Y SU FAMILIA
ONU, OEA y Unicef darán protección al menor
La Paz |
La Organización de Naciones Unidas (ONU), el Organismo de Estados Americanos (OEA) y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) brindarán protección al supuesto hijo del presidente Evo Morales; a su expareja, Gabriela Zapata y a los familiares, según informó Pilar Guzmán, tía de Zapata.
“Los que van a intervenir son ONU, OEA y Unicef (…) La protección es para mi sobrina, para sus hijos, para mí y para mi entorno familiar”. A la consulta si ¿han tenido una respuesta positiva de estos organismos? respondió: “sí. Nos dijeron que el martes nos van a explicar en qué consiste, cómo se va a hacer, desconozco esto, pero ya nos van a brindar la protección”, afirmó.
Guzmán dijo que los tres organismos aceptaron brindar la seguridad correspondiente para precautelar los derechos humanos de Zapata y sus familiares, ante supuestas amenazas que ella hubiera recibido a través del teléfono público del penal de Obrajes.
El abogado Eduardo León informó que el niño se encontraba en el exterior, que la determinación había sido asumida por seguridad; en tanto, que Guzmán evitó referirse al tema.
Zapata también envió una carta a la Defensoría del Pueblo y Derechos Humanos para pedir su intervención en este caso para proteger a sus hijos.
Fiscalía toma declaración a notaria
Un fiscal “especial” del Ministerio Público tomó declaraciones informativas a la oficial de Registro Civil, Ivette Gonzales, con el fin de obtener información sobre el procedimiento que se siguió para obtener el certificado de nacimiento del supuesto hijo del presidente Evo Morales y Gabriela Zapata, tomando en cuenta que en las últimas horas la Fiscalía amplió la imputación contra la expareja del Presidente por ejercicio ilegal de la profesión, falsedad material, falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado.
El pasado martes, al promediar las 11:30, Gonzales brindó, ante un fiscal especial, su declaración testimonial o aclaración sobre los hechos que ella conoce en torno a la elaboración del certificado de nacimiento, cuyo documento de nacido vivo fue identificado como falso.
Gonzales no quiso hablar del tema y aseguró que existe una resolución judicial sobre la confidencialidad de los datos que son registrados en el documento emitido en dicho Registro Civil.
Sin embargo, desde el lunes pasado se observa un inusual patrullaje de policías que pasan por la puerta de la Notaría donde trabaja Gonzales.
Entretanto, el fiscal general, Ramiro Guerrero, ante la Comisión Mixta informó que hasta el momento el Ministerio Público no halló indicios que vinculen el enriquecimiento de Zapata con los contratos directos del Estado con el consorcio oriental.
Al finalizar la sesión, la presidenta de la comisión investigadora, Susana Rivero, señaló que hay un cronograma de trabajo en el que se ha establecido que para abril se fijó la posible convocatoria a personas de existir algo fuera de lo legal.
Según el diputado oficialista Javier Zavaleta, los opositores no han demostrado la responsabilidad de autoridades de un posible uso de influencias en las adjudicaciones a la firma oriental.
“Si nos dicen que convoquemos a todos para ver quién metió las manos aquí, vamos a hacer una lista de miles de personas. Lo que estamos esperando de la oposición es que nos diga si tiene algún elemento que nos lleve a corroborar si es que alguna persona, sea funcionario púbico o no, ha metido las manos en ese contrato de forma ilegal”, dijo.
En tanto, el senador de oposición Víctor Hugo Zamora aseguró que si se niega en la comisión recibir las declaraciones de Zapata, los opositores recurrirán directamente al penal para indagar por su cuenta.
Enriquecimiento ilícito
Guerrero, en su informe ante la comisión aseguró que “hasta ahora, en base a todos los elementos, todo lo que se ha investigado, su contrato no deja ningún indicio de algún elemento con la Camce. Por qué se hace el requerimiento del sueldo, porque estamos investigando el enriquecimiento de la señora Zapata, es el único requerimiento que se le hace a la Camce, para esa proporción, si uno gana mil o dos mil, cómo puede tener un patrimonio de un millón”, dijo el Fiscal.
Cuestionó el hecho que una empleada que ganaba tres mil dólares realice movimientos de cuentas de 100 mil, 50 mil, 30 mil (dólares). Además, dijo “qué relación hay con el monto que uno percibe, qué relación hay con el monto que esta señora ganaba”.
TRIBUNAL NIEGA SOLICITUD DE LIBERTAD A EMPRESARIA
La Sala Tercera Penal del Tribunal Departamental de La Paz negó ayer la petición de libertad solicitada por la defensa de Gabriela Zapata porque existían riesgo procesales, sin embargo la expareja de Evo Morales acusó ayer al ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, de haber organizado todo.
“Voy a demostrar con pruebas, como ya les he anticipado, voy a demostrar con pruebas y vamos a llegar a la verdad (...) Él ha organizado todo esto”, aseveró.
La exgerenta de Camce manifestó que la determinación que tomaron los vocales de la Sala Penal, Ángel Arias Morales y Grover Cori, ya estaba definida. “Estoy detenida ilegalmente, mi defensa ha demostrado con todo lo legal de que no hay riesgos procesales, pero lógicamente los vocales se han prestado a no hacer una supremacía de imparcialidad y tenían ya algo direccionado”.
Por su parte, Eduardo León, abogado de Zapata, explicó que el tribunal argumentó que la Fiscalía fundamentó cinco riesgos procesales, de los cuales sólo uno fue admitido por el cuerpo colegiado que se refiere al comportamiento de su cliente durante la investigación. “Vamos a preparar una acción de libertad en favor de Gabriela Zapata y si nos rechazan eso y el Tribunal Constitucional también, vamos a recurrir a instancias internacionales”, dijo
FRENTE A LAS AMENAZAS QUE RECIBE ZAPATA Y SU FAMILIA
ONU, OEA y Unicef darán protección al menor
La Paz |
La Organización de Naciones Unidas (ONU), el Organismo de Estados Americanos (OEA) y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) brindarán protección al supuesto hijo del presidente Evo Morales; a su expareja, Gabriela Zapata y a los familiares, según informó Pilar Guzmán, tía de Zapata.
“Los que van a intervenir son ONU, OEA y Unicef (…) La protección es para mi sobrina, para sus hijos, para mí y para mi entorno familiar”. A la consulta si ¿han tenido una respuesta positiva de estos organismos? respondió: “sí. Nos dijeron que el martes nos van a explicar en qué consiste, cómo se va a hacer, desconozco esto, pero ya nos van a brindar la protección”, afirmó.
Guzmán dijo que los tres organismos aceptaron brindar la seguridad correspondiente para precautelar los derechos humanos de Zapata y sus familiares, ante supuestas amenazas que ella hubiera recibido a través del teléfono público del penal de Obrajes.
El abogado Eduardo León informó que el niño se encontraba en el exterior, que la determinación había sido asumida por seguridad; en tanto, que Guzmán evitó referirse al tema.
Zapata también envió una carta a la Defensoría del Pueblo y Derechos Humanos para pedir su intervención en este caso para proteger a sus hijos.
Fiscalía toma declaración a notaria
Un fiscal “especial” del Ministerio Público tomó declaraciones informativas a la oficial de Registro Civil, Ivette Gonzales, con el fin de obtener información sobre el procedimiento que se siguió para obtener el certificado de nacimiento del supuesto hijo del presidente Evo Morales y Gabriela Zapata, tomando en cuenta que en las últimas horas la Fiscalía amplió la imputación contra la expareja del Presidente por ejercicio ilegal de la profesión, falsedad material, falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado.
El pasado martes, al promediar las 11:30, Gonzales brindó, ante un fiscal especial, su declaración testimonial o aclaración sobre los hechos que ella conoce en torno a la elaboración del certificado de nacimiento, cuyo documento de nacido vivo fue identificado como falso.
Gonzales no quiso hablar del tema y aseguró que existe una resolución judicial sobre la confidencialidad de los datos que son registrados en el documento emitido en dicho Registro Civil.
Sin embargo, desde el lunes pasado se observa un inusual patrullaje de policías que pasan por la puerta de la Notaría donde trabaja Gonzales.
miércoles, 23 de marzo de 2016
Zapata pide fecha y hora para declarar sobre Camce
La exgerenta de la empresa china Camce, Gabriela Zapata, oficializó ayer mediante sus representantes legales su solicitud ante la Comisión Mixta de la Asamblea Legislativa para que fije fecha y hora con el fin de prestar su declaración en el marco de la investigación que realiza el Legislativo sobre el supuesto tráfico de influencias en el que está involucrado el presidente Evo Morales.
El abogado Eduardo León dijo que la sesión en que Gabriela Zapata rendirá su testimonio debe ser pública para que los ciudadanos conozcan en detalle todo lo acontecido. “La Constitución Política del Estado (CPE) ampara un elemento que es muy importante, el no ‘autoincriminarse’ a sí mismo y doña Gabriela Zapata, teniendo las conversaciones que hemos sostenido, no puede autoincriminarse de un hecho, pero puede aclarar elementos que son muy importantes y que hacen al tipo penal”.
León dejó en claro que el trabajo que realiza la ALP con la revisión de contratos no tiene nada que ver con el delito de tráfico de influencias. “Ella ha pedido que se la convoque para aclarar este y otros aspectos, ahí está la importancia de que ella va a decir si evidentemente cometió o es cómplice de uso indebido de influencias que la vinculen con alguien”, dijo.
Decisión
La presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, manifestó que la “comisión verá la pertinencia de la convocatoria a autoridades en cada caso o al final de todo el proceso”.
El senador opositor Víctor Hugo Zamora (PDC) dijo que el proceso de investigación obliga al cuerpo colegiado, integrado por 12 asambleístas (siete oficialistas y cinco de la oposición), convocar a las personas que considere necesario para que brinden sus declaraciones informativas.
Por su parte, el senador de UD, Óscar Ortiz escribió en las redes sociales que la Comisión Mixta no tiene sentido sin audiencias públicas.
“Lo venimos diciendo en las últimas semanas, si hay contratos entre la Camce y el Estado hay que convocar a los representantes privados, entre ellos los ejecutivos de la empresa china y a la señora Zapata y otros implicados”, señaló el opositor.
Ortíz agregó que “negarse a las audiencias públicas es negarse a una investigación seria, por eso reitero que el MAS no quiere indagar sino encubrir”
“NUNCA VI AL HIJO”
El exchofer del presidente Evo Morales, Javier Escalera, quien también figura como testigo en el trámite del certificado de nacimiento del supuesto hijo del Mandatario y Gabriela Zapata, dijo ayer que nunca vio al niño.
“Nunca vi al hijo de la señora Zapata, tampoco conozco de su existencia”, señaló ayer cuando fue consultado sobre el menor. Agregó que “el señor Presidente simplemente se limitó a suscribir los documentos de inscripción, en presencia única de la oficial de Registro Civil”.
Escalera señaló que se eligió “al azar” el registro civil y que fue Zapata quien entregó el certificado de nacido vivo del menor, el que ahora es cuestionado .
ZAPATA TEME QUE JUEZA DÉ LA CUSTODIA DE SU HIJO A MORALES
El abogado Eduardo León, dijo que el hijo de Gabriela Zapata y Evo Morales vive en el exterior por razones de seguridad y que los detalles de su paradero lo conocerá la jueza Jacqueline Rada.
En ese contexto, Zapata envío una carta al defensor del Pueblo, Rolando Villena, a través de la cual solicita defender los derechos de su hijo ante la arremetida del Gobierno.
León dijo que Rada debe establecer hasta el 14 de abril si hubo o no violencia psicológica contra el menor. “Ella (la jueza) dijo que se va a llevar con la prueba que existe y que está incorporada dentro de estas pruebas, en esta etapa preliminar la juez tiene que hacer una verificación de la existencia del menor, cómo se encuentra, dónde está, con quién vive y en qué condiciones”.
En la carta, Zapata dice que está presionada por la jueza y que no está “dispuesta a que por mi actual situación legal y al encontrarme recluida vaya a entregar la custodia y tenencia a su padre que públicamente ha negado su existencia”.
Entretanto, la Fiscalía visitó ayer a Zapata en el penal de Obrajes para tomar su declaración por la falsificación del certificado de nacido vivo de su hijo, sin embargo ella se abstuvo de declarar.
El abogado Eduardo León dijo que la sesión en que Gabriela Zapata rendirá su testimonio debe ser pública para que los ciudadanos conozcan en detalle todo lo acontecido. “La Constitución Política del Estado (CPE) ampara un elemento que es muy importante, el no ‘autoincriminarse’ a sí mismo y doña Gabriela Zapata, teniendo las conversaciones que hemos sostenido, no puede autoincriminarse de un hecho, pero puede aclarar elementos que son muy importantes y que hacen al tipo penal”.
León dejó en claro que el trabajo que realiza la ALP con la revisión de contratos no tiene nada que ver con el delito de tráfico de influencias. “Ella ha pedido que se la convoque para aclarar este y otros aspectos, ahí está la importancia de que ella va a decir si evidentemente cometió o es cómplice de uso indebido de influencias que la vinculen con alguien”, dijo.
Decisión
La presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, manifestó que la “comisión verá la pertinencia de la convocatoria a autoridades en cada caso o al final de todo el proceso”.
El senador opositor Víctor Hugo Zamora (PDC) dijo que el proceso de investigación obliga al cuerpo colegiado, integrado por 12 asambleístas (siete oficialistas y cinco de la oposición), convocar a las personas que considere necesario para que brinden sus declaraciones informativas.
Por su parte, el senador de UD, Óscar Ortiz escribió en las redes sociales que la Comisión Mixta no tiene sentido sin audiencias públicas.
“Lo venimos diciendo en las últimas semanas, si hay contratos entre la Camce y el Estado hay que convocar a los representantes privados, entre ellos los ejecutivos de la empresa china y a la señora Zapata y otros implicados”, señaló el opositor.
Ortíz agregó que “negarse a las audiencias públicas es negarse a una investigación seria, por eso reitero que el MAS no quiere indagar sino encubrir”
“NUNCA VI AL HIJO”
El exchofer del presidente Evo Morales, Javier Escalera, quien también figura como testigo en el trámite del certificado de nacimiento del supuesto hijo del Mandatario y Gabriela Zapata, dijo ayer que nunca vio al niño.
“Nunca vi al hijo de la señora Zapata, tampoco conozco de su existencia”, señaló ayer cuando fue consultado sobre el menor. Agregó que “el señor Presidente simplemente se limitó a suscribir los documentos de inscripción, en presencia única de la oficial de Registro Civil”.
Escalera señaló que se eligió “al azar” el registro civil y que fue Zapata quien entregó el certificado de nacido vivo del menor, el que ahora es cuestionado .
ZAPATA TEME QUE JUEZA DÉ LA CUSTODIA DE SU HIJO A MORALES
El abogado Eduardo León, dijo que el hijo de Gabriela Zapata y Evo Morales vive en el exterior por razones de seguridad y que los detalles de su paradero lo conocerá la jueza Jacqueline Rada.
En ese contexto, Zapata envío una carta al defensor del Pueblo, Rolando Villena, a través de la cual solicita defender los derechos de su hijo ante la arremetida del Gobierno.
León dijo que Rada debe establecer hasta el 14 de abril si hubo o no violencia psicológica contra el menor. “Ella (la jueza) dijo que se va a llevar con la prueba que existe y que está incorporada dentro de estas pruebas, en esta etapa preliminar la juez tiene que hacer una verificación de la existencia del menor, cómo se encuentra, dónde está, con quién vive y en qué condiciones”.
En la carta, Zapata dice que está presionada por la jueza y que no está “dispuesta a que por mi actual situación legal y al encontrarme recluida vaya a entregar la custodia y tenencia a su padre que públicamente ha negado su existencia”.
Entretanto, la Fiscalía visitó ayer a Zapata en el penal de Obrajes para tomar su declaración por la falsificación del certificado de nacido vivo de su hijo, sin embargo ella se abstuvo de declarar.
Zapata se acoge al silencio y no declara ante comisión de fiscales
La expareja del presidente Evo Morales, Gabriela Zapata, se acogió al derecho al silencio ante la nueva comisión de fiscales asignada al caso, en una audiencia celebrada esta tarde en la cárcel de Obrajes, donde se encuentra detenida desde finales de febrero.
Al término de la audiencia, el fiscal Daniel Ayala informó que Zapata se acogió al derecho al silencio y recalcó que, al haberse hecho cargo del caso recientemente, aún se encuentra en la etapa preliminar.
Zapata está acusada de tráfico de influencias, enriquecimiento ilícito y falsedad. Los nuevos fiscales asignados al caso son Daniel Ayala y Clint Rubín Celis.
La expareja del Presidente está detenida preventivamente en la cárcel de Obrajes, acusada de usar bienes del Estado para fines particulares y por utilizar la relación que sostuvo con el primer mandatario, con quien tuvo un supuesto hijo, para beneficiarse y favorecer con contratos millonarios a la empresa china CAMC Engineering (Camce), según denuncia del presentador de televisión, Carlos Valverde.
Además, es acusada de utilizar documentos falsos. "Con relación a la declaración de la señora Gabriela Zapata la comisión de fiscales a decidido recabar esta declaración en dependencias del recinto penitenciario, ello precisamente obedece a un tema de que aparentemente, según esta ciudadana, ella cree que corre riesgo su vida", indicó el fiscal de Distrito, Edwin Blanco.
El fiscal dijo que la nueva comisión revisará la documentación del caso y evaluará si corresponde convocar a más implicados en este proceso.
Blanco dijo que la Fiscalía cuenta con mucha documentación sobre el caso Zapata, pero que mucha de esa información se encuentra en sobres cerrados porque debe ser sometida a un proceso y a pericias para apertura los mismos; entre estos documentos están los libros de ingresos a los ambientes del Ministerio de la Presidencia.
Por su parte, el abogado de Zapata, Eduardo León, señaló que están enviando cartas con firma de su cliente a la Defensoría del Pueblo y a la Asamblea Permanente de Derechos Humanos para que esas instancias hagan seguimiento al proceso y garanticen la transparencia en el caso.
"Es una carta firmada por Gabriela Zapata, donde se está pidiendo la mayor transparencia en el caso y se está además realizando una misma solicitud a la Asamblea Permanente de Derechos Humanos para que en la misma medida que el Defensor del Pueblo pueda hacer un seguimiento a los procesos que involucra no solamente a Gabriela Zapata, sino también a su hijo", mencionó León. El abogado agregó que solicitaran que la audiencia de su defendida sea pública con presencia de la prensa para garantizar la transparencia de las investigaciones.
Al término de la audiencia, el fiscal Daniel Ayala informó que Zapata se acogió al derecho al silencio y recalcó que, al haberse hecho cargo del caso recientemente, aún se encuentra en la etapa preliminar.
Zapata está acusada de tráfico de influencias, enriquecimiento ilícito y falsedad. Los nuevos fiscales asignados al caso son Daniel Ayala y Clint Rubín Celis.
La expareja del Presidente está detenida preventivamente en la cárcel de Obrajes, acusada de usar bienes del Estado para fines particulares y por utilizar la relación que sostuvo con el primer mandatario, con quien tuvo un supuesto hijo, para beneficiarse y favorecer con contratos millonarios a la empresa china CAMC Engineering (Camce), según denuncia del presentador de televisión, Carlos Valverde.
Además, es acusada de utilizar documentos falsos. "Con relación a la declaración de la señora Gabriela Zapata la comisión de fiscales a decidido recabar esta declaración en dependencias del recinto penitenciario, ello precisamente obedece a un tema de que aparentemente, según esta ciudadana, ella cree que corre riesgo su vida", indicó el fiscal de Distrito, Edwin Blanco.
El fiscal dijo que la nueva comisión revisará la documentación del caso y evaluará si corresponde convocar a más implicados en este proceso.
Blanco dijo que la Fiscalía cuenta con mucha documentación sobre el caso Zapata, pero que mucha de esa información se encuentra en sobres cerrados porque debe ser sometida a un proceso y a pericias para apertura los mismos; entre estos documentos están los libros de ingresos a los ambientes del Ministerio de la Presidencia.
Por su parte, el abogado de Zapata, Eduardo León, señaló que están enviando cartas con firma de su cliente a la Defensoría del Pueblo y a la Asamblea Permanente de Derechos Humanos para que esas instancias hagan seguimiento al proceso y garanticen la transparencia en el caso.
"Es una carta firmada por Gabriela Zapata, donde se está pidiendo la mayor transparencia en el caso y se está además realizando una misma solicitud a la Asamblea Permanente de Derechos Humanos para que en la misma medida que el Defensor del Pueblo pueda hacer un seguimiento a los procesos que involucra no solamente a Gabriela Zapata, sino también a su hijo", mencionó León. El abogado agregó que solicitaran que la audiencia de su defendida sea pública con presencia de la prensa para garantizar la transparencia de las investigaciones.
martes, 22 de marzo de 2016
domingo, 20 de marzo de 2016
Exdirector de Fondioc prófugo de la justicia
El ministro de Gobierno, Carlos Romero, se comprometió a dar con el paradero de Daniel Zapata, exdirector del exfondo de Desarrollo Indígena Originario Campesino (Fondioc), quien está prófugo de la justicia un año atrás y cuenta con un proceso por presunta corrupción.
Para tal efecto indicó que solicitará informes a la Policía respecto del posible paradero de Zapata e intensificar los operativos de búsqueda, para encontrarlo.
“Habiendo mandamientos de aprehensión, es nuestro deber dar con paradero de los que son prófugos de la justicia, aspecto que se está trabajando”, indicó Romero para luego indicar que se intensificaría la búsqueda de esta persona.
En marzo de 2015, por decisión judicial, los exdirectivos del Fondo Indígena Marco Antonio Aramayo y Elvira Parra, se encuentran con detención preventiva, el primero en la cárcel de San Pedro y la segunda en el Centro de Orientación Femenina de Obrajes, imputados por los delitos de incumplimiento de deberes y conducta antieconómica.
Desde entonces, se desconoce el paradero de Daniel Zapata, quien fue citado a declarar a la Fiscalía en reiteradas oportunidades, a las que no acudió, por lo cual fue declarado en rebeldía y la comisión de fiscales emitió el mandamiento de aprehensión y no se sabe de su paradero a la fecha.
En criterio de Marco Antonio Aramayo, Zapata goza de la protección de las autoridades de Gobierno, es por eso que no se pudo dar con su paradero.
Para tal efecto indicó que solicitará informes a la Policía respecto del posible paradero de Zapata e intensificar los operativos de búsqueda, para encontrarlo.
“Habiendo mandamientos de aprehensión, es nuestro deber dar con paradero de los que son prófugos de la justicia, aspecto que se está trabajando”, indicó Romero para luego indicar que se intensificaría la búsqueda de esta persona.
En marzo de 2015, por decisión judicial, los exdirectivos del Fondo Indígena Marco Antonio Aramayo y Elvira Parra, se encuentran con detención preventiva, el primero en la cárcel de San Pedro y la segunda en el Centro de Orientación Femenina de Obrajes, imputados por los delitos de incumplimiento de deberes y conducta antieconómica.
Desde entonces, se desconoce el paradero de Daniel Zapata, quien fue citado a declarar a la Fiscalía en reiteradas oportunidades, a las que no acudió, por lo cual fue declarado en rebeldía y la comisión de fiscales emitió el mandamiento de aprehensión y no se sabe de su paradero a la fecha.
En criterio de Marco Antonio Aramayo, Zapata goza de la protección de las autoridades de Gobierno, es por eso que no se pudo dar con su paradero.
sábado, 19 de marzo de 2016
Zapata asegura que no pedirá ayuda a Morales para defenderse de cargos
Gabriela Zapata, exnovia del presidente Evo Morales, con quien asegura tiene un hijo, afirmó que éste “se ha convertido un monstruo del poder” y que no le pedirá ayuda para defenderse de los cargos por los que se halla detenida.
Estas duras declaraciones fueron vertidas a su salida de la segunda audiencia que se desarrolló en el Juzgado Segundo de Familia, donde el Mandatario interpuso una demanda por “violencia psicológica”, bajo el argumento de que Zapata le impidió conocer a su hijo.
MINISTRA PACO
En la misma audiencia, de acuerdo con la versión de la Ministra de Comunicación, Marianela Paco, que pese a la reserva judicial, se refirió al proceso, en sentido de que Zapata debía presentar al menor ayer.
Paco, señaló que en criterio del Gobierno, la exnovia de Morales sigue mintiendo, debido a que ayer no presentó al menor, tal como Zapata misma solicitó.
La Ministra afirmó que según la información de los abogados y apoderados del Presidente, Zapata pidió que se modifique la fecha de presentación del menor.
AGRESIÓN A PERIODISTAS
En medio de un fuerte resguardo policial, que procedió a agredir físicamente a periodistas que intentaban contar con imágenes y declaraciones de la expareja del Presidente, ayer, cerca de las 16.00 horas, Zapata volvió a ingresar a las oficinas del Juzgado de Familia, para prestar una declaración ampliatoria, la cual se suspendió debido a la inasistencia de la Defensoría de la Niñez.
TIPO DE PROCESO
“La demanda es exclusivamente para verificar si existe violencia (psicológica) o no. En la demanda se ha señalado de que se habrían vulnerado derechos de ese niño y, segundo, la demanda también refiere sobre infracciones al Código Niño Niña Adolescente, sobre violencia psicológica porque no se le ha permitido tener acceso a un papá y a una familia”, detalló William Sánchez, uno de los abogados de Zapata.
SILENCIO DE MINISTROS
Ante las varias declaraciones que ministros han ido realizando sobre la existencia o no del menor, Sánchez afirmó que, de mutuo acuerdo, ambas apartes deben abstenerse de dar declaraciones del proceso que se ventila en el Juzgado de Familia, pero se hizo especial énfasis en hacer conocer las prohibiciones a los miembros del Poder Ejecutivo. Sin embargo, Paco volvió ayer a infringir la medida.
En la siguiente audiencia, el equipo multidisciplinario del juzgado debe proceder a elaborar un informe sobre las condiciones psicosociales del menor, del cual autoridades del Gobierno niegan su existencia.
ADN
Eduardo León, abogado de Zapata señaló que el presidente Morales pidió la reserva del caso y adelantó que Gabriela Zapata presentará prueba de ADN para certificar existencia del hijo de Evo. Además reiteró que se teme por las vidas de Zapata, su hijo y la de su familia.
“EXISTE”
“Existe”, es la contundente respuesta que Gabriela Zapata dio ayer a los periodistas que le preguntaron sobre si el presunto hijo que concibió con el presidente Evo Morales continua con vida.
LAS FRACES
Gabriela Zapata sobre Evo Morales a su salida de tribunales:
“No tengo nada que pedirle a él, yo me voy a defender”
“Yo tenía 18 años y él tenía 47 años, él se ha encargado de hacer todo los trámites”.
“Hay demasiada miseria humana y vuelvo a decir, que él se ha convertido en un moustro del poder”.
“Espero que se cumplan los derechos de un niño”.
“Lo único que puedo decir es que siempre he cumplido con lo que él me ha pedido, que mantenga esta situación oculta y esos es lo que he hecho hasta ahora”
Marianela Paco sobre Gabriela Zapata:
“Hay dos cosas que quedan claras: uno, ella pide que sea hoy la fecha perentoria para presentar al hijo y mostrarlo con vida; dos esa petición hecha por ella misma no se ha cumplido”.
“Hasta ahora lo que tenemos por documentos comprobados dan cuenta y confirman que ella no era menor de edad al tiempo de haber concebido y haber tenido un hijo y no creo que estos documentos que ella misma publica en los medios de comunicación sean falsos”.
Estas duras declaraciones fueron vertidas a su salida de la segunda audiencia que se desarrolló en el Juzgado Segundo de Familia, donde el Mandatario interpuso una demanda por “violencia psicológica”, bajo el argumento de que Zapata le impidió conocer a su hijo.
MINISTRA PACO
En la misma audiencia, de acuerdo con la versión de la Ministra de Comunicación, Marianela Paco, que pese a la reserva judicial, se refirió al proceso, en sentido de que Zapata debía presentar al menor ayer.
Paco, señaló que en criterio del Gobierno, la exnovia de Morales sigue mintiendo, debido a que ayer no presentó al menor, tal como Zapata misma solicitó.
La Ministra afirmó que según la información de los abogados y apoderados del Presidente, Zapata pidió que se modifique la fecha de presentación del menor.
AGRESIÓN A PERIODISTAS
En medio de un fuerte resguardo policial, que procedió a agredir físicamente a periodistas que intentaban contar con imágenes y declaraciones de la expareja del Presidente, ayer, cerca de las 16.00 horas, Zapata volvió a ingresar a las oficinas del Juzgado de Familia, para prestar una declaración ampliatoria, la cual se suspendió debido a la inasistencia de la Defensoría de la Niñez.
TIPO DE PROCESO
“La demanda es exclusivamente para verificar si existe violencia (psicológica) o no. En la demanda se ha señalado de que se habrían vulnerado derechos de ese niño y, segundo, la demanda también refiere sobre infracciones al Código Niño Niña Adolescente, sobre violencia psicológica porque no se le ha permitido tener acceso a un papá y a una familia”, detalló William Sánchez, uno de los abogados de Zapata.
SILENCIO DE MINISTROS
Ante las varias declaraciones que ministros han ido realizando sobre la existencia o no del menor, Sánchez afirmó que, de mutuo acuerdo, ambas apartes deben abstenerse de dar declaraciones del proceso que se ventila en el Juzgado de Familia, pero se hizo especial énfasis en hacer conocer las prohibiciones a los miembros del Poder Ejecutivo. Sin embargo, Paco volvió ayer a infringir la medida.
En la siguiente audiencia, el equipo multidisciplinario del juzgado debe proceder a elaborar un informe sobre las condiciones psicosociales del menor, del cual autoridades del Gobierno niegan su existencia.
ADN
Eduardo León, abogado de Zapata señaló que el presidente Morales pidió la reserva del caso y adelantó que Gabriela Zapata presentará prueba de ADN para certificar existencia del hijo de Evo. Además reiteró que se teme por las vidas de Zapata, su hijo y la de su familia.
“EXISTE”
“Existe”, es la contundente respuesta que Gabriela Zapata dio ayer a los periodistas que le preguntaron sobre si el presunto hijo que concibió con el presidente Evo Morales continua con vida.
LAS FRACES
Gabriela Zapata sobre Evo Morales a su salida de tribunales:
“No tengo nada que pedirle a él, yo me voy a defender”
“Yo tenía 18 años y él tenía 47 años, él se ha encargado de hacer todo los trámites”.
“Hay demasiada miseria humana y vuelvo a decir, que él se ha convertido en un moustro del poder”.
“Espero que se cumplan los derechos de un niño”.
“Lo único que puedo decir es que siempre he cumplido con lo que él me ha pedido, que mantenga esta situación oculta y esos es lo que he hecho hasta ahora”
Marianela Paco sobre Gabriela Zapata:
“Hay dos cosas que quedan claras: uno, ella pide que sea hoy la fecha perentoria para presentar al hijo y mostrarlo con vida; dos esa petición hecha por ella misma no se ha cumplido”.
“Hasta ahora lo que tenemos por documentos comprobados dan cuenta y confirman que ella no era menor de edad al tiempo de haber concebido y haber tenido un hijo y no creo que estos documentos que ella misma publica en los medios de comunicación sean falsos”.
Familiares de Gabriela Zapata muestran fotografías y ecografías
Familiares de Gabriela Zapata entregaron este viernes a la Agencia de Noticias Fides (ANF) dos ecografías y un juego de fotografías que, aseguran, corresponden al hijo del presidente Evo Morales.
El juego de fotografías está en un álbum de tipo antiguo, en los que se acostumbraba guardar las imágenes cuando éstas eran captadas en un rollo. Este medio hizo fotos digitales de las fotos impresas y, en esta nota, entrega dos con el rostro del niño difuminado en cumplimiento a la normativa vigente.
Existen fotos de Gabriela Zapata abrazada al pequeño y también hay fotografías del bebé solo. No existe, en ese álbum, ninguna foto del presidente Evo Morales.
En cuanto a las ecografías, éstas son dos, presuntamente fueron tomadas en un centro llamado Ecomed y están firmadas por el doctor Gonzalo Rodrigo Saravia.
FOTO TOMADA EN 2006
La primera corresponde a tres o cuatro semanas de gestación y fue tomada el 25 de octubre de 2006, mientras que la segunda fue tomada el 1 de marzo de 2007.
Según los registros, el hijo del presidente Evo Morales nació el 30 de abril de 2007.
Sin embargo, el presidente Morales aseguró que el niño murió el mismo 2007.
Álvaro García Linera, para reforzar esa versión, dijo al programa de televisión “No Mentirás” que Morales llegó a conocer a su hijo y que cooperó para que sea tratado en el extranjero.
Más adelante luego que el fiscal general Ramiro Guerrero indicara que las certificaciones presentadas por Gabriela Zapata sobre el niño son falsas, el vicepresidente Álvaro García Linera dijo que el supuesto hijo nunca nació y que el Presidente fue engañado por Zapata.
En cambio, la ministra de Comunicación, Marianela Paco, aseveró que Zapata inventó el embarazo para engañar a Morales.
Entre tanto, la exgerente comercial de la empresa CAMC permanece detenida en la cárcel de Obrajes acusada de delitos económicos y ahora también de falsedad.
El juego de fotografías está en un álbum de tipo antiguo, en los que se acostumbraba guardar las imágenes cuando éstas eran captadas en un rollo. Este medio hizo fotos digitales de las fotos impresas y, en esta nota, entrega dos con el rostro del niño difuminado en cumplimiento a la normativa vigente.
Existen fotos de Gabriela Zapata abrazada al pequeño y también hay fotografías del bebé solo. No existe, en ese álbum, ninguna foto del presidente Evo Morales.
En cuanto a las ecografías, éstas son dos, presuntamente fueron tomadas en un centro llamado Ecomed y están firmadas por el doctor Gonzalo Rodrigo Saravia.
FOTO TOMADA EN 2006
La primera corresponde a tres o cuatro semanas de gestación y fue tomada el 25 de octubre de 2006, mientras que la segunda fue tomada el 1 de marzo de 2007.
Según los registros, el hijo del presidente Evo Morales nació el 30 de abril de 2007.
Sin embargo, el presidente Morales aseguró que el niño murió el mismo 2007.
Álvaro García Linera, para reforzar esa versión, dijo al programa de televisión “No Mentirás” que Morales llegó a conocer a su hijo y que cooperó para que sea tratado en el extranjero.
Más adelante luego que el fiscal general Ramiro Guerrero indicara que las certificaciones presentadas por Gabriela Zapata sobre el niño son falsas, el vicepresidente Álvaro García Linera dijo que el supuesto hijo nunca nació y que el Presidente fue engañado por Zapata.
En cambio, la ministra de Comunicación, Marianela Paco, aseveró que Zapata inventó el embarazo para engañar a Morales.
Entre tanto, la exgerente comercial de la empresa CAMC permanece detenida en la cárcel de Obrajes acusada de delitos económicos y ahora también de falsedad.
Zapata afirma que Quintana presionó a Choque e intentaron obligarla a declarar
La expareja del presidente Evo Morales, Gabriela Zapata, afirmó que el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, presionó a su “compañera” Cristina Choque, para que en febrero, la convenza de declarar ante los medios de comunicación dando una versión que al final se negó a dar.
Como se logra oír en el audio de una entrevista lograda por ANF, Zapata afirma que luego de que el periodista Carlos Valverde develó el vínculo familiar que existía entre ella, como representante comercial de la empresa China CAMC, que firmó millonarios contratos con el Estado, y el presidente Morales, fue presionada para verter una versión que se negó a dar.
“Esta noticia se da a conocer un 4 de febrero, el 5, (en realidad ocurre el cuatro) viene mi compañera (Cristina Choque) por presión del Presidente y también por presión, creo, del Ministro de la Presidencia (Quintana), me dice, ´Gabriela tienes que declarar, tienes que declarar, vamos‘. Me lleva al Hotel Presidente para que yo haga una declaración y me rehusé a declarar lo que ellos querían que declare”, relató Zapata.
A continuación, asegura que en esa oportunidad logró oír con claridad lo que el Ministro de la Presidencia le dijo a Choque, “me sorprendió, que le decía: ´tú eres su cómplice, tú has hecho tráfico, ¿la cosa es si el niño existe o no?‘, yo le dije: no le voy a responder, que le responda su jefe, eso le dije al Ministro (Quintana)”, aclara Zapata sobre la verdadera razón por la cual ese día suspendió la conferencia, anunciada por personeros del Ministerio de la Presidencia que también se presentaron para hacer la cobertura.
Quintana afirmó que el escandalo se debía a un “brutal ataque de la derecha” que buscaba mellar la imagen del primer mandatario y líder del Movimiento al Socialismo (MAS).
El 3 de febrero en una entrevista concedida al canal de televisión Gigavisión, Quintana, aseguró no conocer a la expareja del mandatario. “No la conozco a Gabriela Zapata. Nunca hablé con Gabriela Zapata, ni siquiera por teléfono, menos personalmente. Existe una relación con una funcionaria que dependía del Ministerio de la Presidencia. Cristina Choque fue la que tenía la relación con Gabriela Zapata. Choque usó la oficina con Zapata para hacer sus negocios privados. Desconocía las reuniones. Choque fue designada en la gestión de Oscar Coca. El Ministerio de la Presidencia se querelló contra Choque. No vamos a perdonar a ningún involucrado en el caso Zapata”, afirmo en esa oportunidad.
Como se logra oír en el audio de una entrevista lograda por ANF, Zapata afirma que luego de que el periodista Carlos Valverde develó el vínculo familiar que existía entre ella, como representante comercial de la empresa China CAMC, que firmó millonarios contratos con el Estado, y el presidente Morales, fue presionada para verter una versión que se negó a dar.
“Esta noticia se da a conocer un 4 de febrero, el 5, (en realidad ocurre el cuatro) viene mi compañera (Cristina Choque) por presión del Presidente y también por presión, creo, del Ministro de la Presidencia (Quintana), me dice, ´Gabriela tienes que declarar, tienes que declarar, vamos‘. Me lleva al Hotel Presidente para que yo haga una declaración y me rehusé a declarar lo que ellos querían que declare”, relató Zapata.
A continuación, asegura que en esa oportunidad logró oír con claridad lo que el Ministro de la Presidencia le dijo a Choque, “me sorprendió, que le decía: ´tú eres su cómplice, tú has hecho tráfico, ¿la cosa es si el niño existe o no?‘, yo le dije: no le voy a responder, que le responda su jefe, eso le dije al Ministro (Quintana)”, aclara Zapata sobre la verdadera razón por la cual ese día suspendió la conferencia, anunciada por personeros del Ministerio de la Presidencia que también se presentaron para hacer la cobertura.
Quintana afirmó que el escandalo se debía a un “brutal ataque de la derecha” que buscaba mellar la imagen del primer mandatario y líder del Movimiento al Socialismo (MAS).
El 3 de febrero en una entrevista concedida al canal de televisión Gigavisión, Quintana, aseguró no conocer a la expareja del mandatario. “No la conozco a Gabriela Zapata. Nunca hablé con Gabriela Zapata, ni siquiera por teléfono, menos personalmente. Existe una relación con una funcionaria que dependía del Ministerio de la Presidencia. Cristina Choque fue la que tenía la relación con Gabriela Zapata. Choque usó la oficina con Zapata para hacer sus negocios privados. Desconocía las reuniones. Choque fue designada en la gestión de Oscar Coca. El Ministerio de la Presidencia se querelló contra Choque. No vamos a perdonar a ningún involucrado en el caso Zapata”, afirmo en esa oportunidad.
Gabriela Zapata: “¿Cree que una niña de 17 años va a engañar a un hombre de 48?”
Desde la cárcel de Obrajes, Gabriela Zapata revela que empezó su relación con el presidente Evo Morales cuando ella tenía 17 años y que mantuvo contacto con él hasta el año 2010, porque hasta entonces el Mandatario le depositó una pensión para el hijo de ambos en una cuenta bancaria.
ANF entrevistó a Zapata ayer en el patio del penal de Obrajes.
Zapata afirma que su hijo vive, que se encuentra protegido, pero no quiere revelar dónde está.
Para contrarrestar las declaraciones de autoridades gubernamentales en sentido de que el hijo nunca existió, los familiares de Zapata entregaron a este medio dos ecografías y un juego de fotografías que, según dijeron, corresponden al hijo del Mandatario y de Zapata.
“¿Usted cree que una niña de 17, 18 años, le va a engañar a un hombre de 48, 47 años, siendo Presidente, teniendo todo el poder, usted cree, la gente cree?”, pregunta Zapata mientras se pone la mano en el pecho.
INICIO DE RELACIÓN
Fue entonces que este medio le preguntó qué edad tenía cuando inició su relación con Morales, a lo que respondió: “Me indigna que yo tenga que hablar, yo a él lo conozco a mis 17 años, en las juventudes del MAS, como cualquier persona me he enamorado, he visto que había un líder, una persona mayor, protectora, hasta hace pocos meses creía en el Presidente”.
Luego explicó que mantuvo contacto con el Mandatario hasta 2010, cuando se presentó un problema y decidió alejarse. Previamente declaró que el monto depositado era de 100 dólares mensuales.
“Ha sido algo que él ha asignado, me sorprende que me digan que yo le he estafado al Presidente (…) Hasta el 2010 ha depositado un monto, no me ha depositado millones. Si ellos creían que el Presidente me ha dado millones, falso”, dijo.
Aseguró que Morales vio un par de veces al niño y que también vio su embarazo. Incluso, recordó que “una vez yo le he llevado al niño al Palacio, no han permitido que yo ingrese se hizo un escándalo”.
“Lo ha visto un par de veces cuando era pequeño, me ha visto embarazada, en ese momento no era una persona insensible. Lo vio con muchas presiones por ocultar”, indicó.
“No tengo contacto (con mi familia directa) por proteger este hecho, hace mucho tiempo me han separado de mi familia y no puedo hablar”, dijo. Luego explicó que “cuando yo estaba embarazada la preocupación del Presidente era que mi papá se entere que haya problemas y yo le he comprendido a él y he hecho lo que él me ha ordenado”.
HARÁ REVELACIONES
Zapata señaló que demostrará con pruebas no solo la existencia de su hijo, sino que revelará quiénes son los grandes traficantes de influencias de este país. “Al final de cuentas ya estoy en la cárcel, donde más voy a estar, falta que me maten, así me tengan que matar voy a demostrar la verdad, Bolivia se va a enterar de la verdad”, enfatizó.
Y, si el niño existe, por qué no hay registros de él ni siquiera en las escuelas, se le pregunta, a lo que responde que “cuando hemos tenido un problema el 2010 he preferido alejarme y proteger la vida de mi hijo, he tomado la decisión que se tenga profesores particulares, que se maneje en reserva, es más nunca he utilizado ese certificado”, afirmó.
Explicó que el reconocimiento como hijo de Morales fue realizado por los colaboradores del Mandatario, entre los que citó a Javier Escalera y a Eusebio Gironda, un conocido abogado y biógrafo de Morales.
“Me han traído una hoja para que firme, ellos se han encargado de hacer el reconocimiento, de hacer todo”, señaló.
ANF entrevistó a Zapata ayer en el patio del penal de Obrajes.
Zapata afirma que su hijo vive, que se encuentra protegido, pero no quiere revelar dónde está.
Para contrarrestar las declaraciones de autoridades gubernamentales en sentido de que el hijo nunca existió, los familiares de Zapata entregaron a este medio dos ecografías y un juego de fotografías que, según dijeron, corresponden al hijo del Mandatario y de Zapata.
“¿Usted cree que una niña de 17, 18 años, le va a engañar a un hombre de 48, 47 años, siendo Presidente, teniendo todo el poder, usted cree, la gente cree?”, pregunta Zapata mientras se pone la mano en el pecho.
INICIO DE RELACIÓN
Fue entonces que este medio le preguntó qué edad tenía cuando inició su relación con Morales, a lo que respondió: “Me indigna que yo tenga que hablar, yo a él lo conozco a mis 17 años, en las juventudes del MAS, como cualquier persona me he enamorado, he visto que había un líder, una persona mayor, protectora, hasta hace pocos meses creía en el Presidente”.
Luego explicó que mantuvo contacto con el Mandatario hasta 2010, cuando se presentó un problema y decidió alejarse. Previamente declaró que el monto depositado era de 100 dólares mensuales.
“Ha sido algo que él ha asignado, me sorprende que me digan que yo le he estafado al Presidente (…) Hasta el 2010 ha depositado un monto, no me ha depositado millones. Si ellos creían que el Presidente me ha dado millones, falso”, dijo.
Aseguró que Morales vio un par de veces al niño y que también vio su embarazo. Incluso, recordó que “una vez yo le he llevado al niño al Palacio, no han permitido que yo ingrese se hizo un escándalo”.
“Lo ha visto un par de veces cuando era pequeño, me ha visto embarazada, en ese momento no era una persona insensible. Lo vio con muchas presiones por ocultar”, indicó.
“No tengo contacto (con mi familia directa) por proteger este hecho, hace mucho tiempo me han separado de mi familia y no puedo hablar”, dijo. Luego explicó que “cuando yo estaba embarazada la preocupación del Presidente era que mi papá se entere que haya problemas y yo le he comprendido a él y he hecho lo que él me ha ordenado”.
HARÁ REVELACIONES
Zapata señaló que demostrará con pruebas no solo la existencia de su hijo, sino que revelará quiénes son los grandes traficantes de influencias de este país. “Al final de cuentas ya estoy en la cárcel, donde más voy a estar, falta que me maten, así me tengan que matar voy a demostrar la verdad, Bolivia se va a enterar de la verdad”, enfatizó.
Y, si el niño existe, por qué no hay registros de él ni siquiera en las escuelas, se le pregunta, a lo que responde que “cuando hemos tenido un problema el 2010 he preferido alejarme y proteger la vida de mi hijo, he tomado la decisión que se tenga profesores particulares, que se maneje en reserva, es más nunca he utilizado ese certificado”, afirmó.
Explicó que el reconocimiento como hijo de Morales fue realizado por los colaboradores del Mandatario, entre los que citó a Javier Escalera y a Eusebio Gironda, un conocido abogado y biógrafo de Morales.
“Me han traído una hoja para que firme, ellos se han encargado de hacer el reconocimiento, de hacer todo”, señaló.
viernes, 18 de marzo de 2016
Legisladores exigen investigar sobre “tráfico de influencias”
Legisladores de Unidad Demócrata (UD) pidieron ayer al Gobierno dejar de especular con el tema del supuesto hijo de Morales, que a su juicio solo pretende limpiar la imagen del mandatario. En esa línea, exigen se investigue si hubo “tráfico de influencias” o no en el caso CAMC.
El senador Arturo Murillo recordó que en días pasados el Vicepresidente afirmó que el presidente Morales habría conocido a su hijo y, sin embargo, días después sostuvo que el niño no nació. El legislador solicitó que no se desvíe la investigación y se trabaje en torno a los contratos adjudicados de forma directa a la empresa china.
Calificó como bochornoso el hecho de que el Presidente del Senado y los principales ministros de Morales se ocupen de “problemas de faldas”, por lo que instó a los mismos a trabajar de forma seria en salud, lucha contra el narcotráfico, corrupción y otros temas importantes para el país.
PLANTA DE CLORURO DE POTASIO
En tanto, el diputado Wilson Santamaría informó que el proyecto de la planta de cloruro de potasio, en Uyuni, donde debía haber avances en un 16%, solo avanzó la ejecución de obras en un 7.6%.
Remarcó que lo importante es ver si hubo “tráfico de influencias” y que entretanto Gabriela Zapata no declare, no se pueden emitir informes, porque aún no se cuenta con declaraciones de las partes.
INVESTIGACIÓN A ZAPATA
Aclaró que es importante conocer en qué circunstancias la señora Zapata ingresó a la empresa china CAMC, qué salario percibía para obtener un anticrético de $us 100 mil, adquirir un vehículo de $us 100 mil y quintuplicar, asimismo, el patrimonio de la exdirectora de Gestión Social, Cristina Choque, junto a los informes solicitados sobre el movimiento bancario de ambas y otros datos que aún no les fueron proporcionados.
CITACIóN A MINISTRO
Dijo que también se citará a la ex directora de Gestión Social para que informe bajo que órdenes se realizaron las reuniones en esas dependencias, qué otros funcionarios se presentaron y que el Ministro de la Presidencia tendrá que presentarse para explicar aquello que conoce junto a los representantes de CAMC, considerando que el hijo del Embajador de China fue representante de la mencionada empresa.
El senador Arturo Murillo recordó que en días pasados el Vicepresidente afirmó que el presidente Morales habría conocido a su hijo y, sin embargo, días después sostuvo que el niño no nació. El legislador solicitó que no se desvíe la investigación y se trabaje en torno a los contratos adjudicados de forma directa a la empresa china.
Calificó como bochornoso el hecho de que el Presidente del Senado y los principales ministros de Morales se ocupen de “problemas de faldas”, por lo que instó a los mismos a trabajar de forma seria en salud, lucha contra el narcotráfico, corrupción y otros temas importantes para el país.
PLANTA DE CLORURO DE POTASIO
En tanto, el diputado Wilson Santamaría informó que el proyecto de la planta de cloruro de potasio, en Uyuni, donde debía haber avances en un 16%, solo avanzó la ejecución de obras en un 7.6%.
Remarcó que lo importante es ver si hubo “tráfico de influencias” y que entretanto Gabriela Zapata no declare, no se pueden emitir informes, porque aún no se cuenta con declaraciones de las partes.
INVESTIGACIÓN A ZAPATA
Aclaró que es importante conocer en qué circunstancias la señora Zapata ingresó a la empresa china CAMC, qué salario percibía para obtener un anticrético de $us 100 mil, adquirir un vehículo de $us 100 mil y quintuplicar, asimismo, el patrimonio de la exdirectora de Gestión Social, Cristina Choque, junto a los informes solicitados sobre el movimiento bancario de ambas y otros datos que aún no les fueron proporcionados.
CITACIóN A MINISTRO
Dijo que también se citará a la ex directora de Gestión Social para que informe bajo que órdenes se realizaron las reuniones en esas dependencias, qué otros funcionarios se presentaron y que el Ministro de la Presidencia tendrá que presentarse para explicar aquello que conoce junto a los representantes de CAMC, considerando que el hijo del Embajador de China fue representante de la mencionada empresa.
Zapata denuncia ante ONU que teme por su vida
Gabriela Zapata denunció en una carta enviada al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Bolivia que teme por su vida y las de sus hijos. En la misiva le suplica al representante de ese organismo, Denis Racicot, que interceda para que sus derechos se respeten y le cuenta que está impedida de revelar información sobre el “hijo en común” que tiene con el presidente Evo Morales.
Zapata hizo llegar ayer la carta a las oficinas del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Bolivia, pidiendo que el representante Denis Racicot la visite en el penal de Obrajes, para que “pueda decir su verdad”. En la misiva, además, le suplica que interceda para que se respeten sus derechos frente a la arremetida judicial de la que sería objeto.
La Agencia de Noticias Fides (ANF) accedió a una copia de la carta después de haber sido entregada en las oficinas del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
La expareja del mandatario relata que su vida es un calvario desde que el 26 de febrero fue “secuestrada” por agentes de inteligencia del Ministerio de Gobierno, detenida sin orden fiscal y que luego se dictó su detención preventiva sin respetar sus derechos y sin tomar en cuenta que tiene a su cargo a sus hijos.
Zapata manifestó que se encuentra amedrentada y atemorizada ante las permanentes amenazas que recibe por el teléfono público de la cárcel de Obrajes. “Recibo constantes llamadas, donde se me amenaza con que apareceré muerta si me animo a decir mi verdad”, señala.
La expareja del mandatario pone nuevamente en cuestión las últimas revelaciones del fiscal general del Estado, Ramiro Guerrero, quien dijo que los certificados de nacido vivo y de nacimiento de un supuesto hijo del mandatario son falsos.
Zapata, por primera vez, rompió el silencio para cuestionar la decisión del presidente Evo Morales de mantener la reserva del caso, porque le impide revelar la verdad. “El señor Presidente ha ordenado que en el tema que hace referencia al hijo que tenemos en común tenga carácter de reservado, por tanto, estoy impedida que yo o mis familiares puedan demostrar y hacer conocer la verdad”, señala en su nota.
No obstante las autoridades, el vicepresidente Álvaro García Linera y ministros del gabinete de Morales se refieren permanentemente al pequeño. “Esto ha llegado al colmo el día de hoy, cuando han afirmado que el niño está muerto y que yo habría presentado un certificado de nacimiento falso, me han llamado mentirosa, extorsionadora, y para colmo el Fiscal General públicamente me ha condenado imputándome con tres o cuatro delitos”, sostiene en su carta.
Pero en la nota también le dice al representante del Alto Comisionado que su situación es “insostenible” porque no puede asumir defensa frente a las acusaciones falsas en su contra. “Acá se trata de la vida de mi hijo, de su nombre y de su existencia que está siendo cuestionada no quiero imaginar con qué fines”, afirma.
Gabriela Zapata está detenida en la cárcel acusada por los presuntos delitos de falsedad ideológica, uso de instrumento falsificado, enriquecimiento ilícito, legitimación de ganancias ilícitas con afectación al Estado.
Según la Fiscalía, la expareja del Presidente usó las oficinas de la Unidad de Apoyo a la Gestión Social, dependiente del Ministerio de la Presidencia, para hacer negocios con empresas privadas, lo hizo supuestamente al amparo de la exjefa de ese despacho, Cristina Choque. Sin embargo, el titular del ministerio, Juan Ramón Quintana, dijo que desconocía de estas operaciones.
Hoy se investiga un presunto caso de tráfico de influencias producto de la relación que tuvieron en el pasado Morales y Zapata, quien hubiera influido para favorecer a la empresa china CAMC en la adjudicación de millonarios contratos, según la denuncia de opositores.
Al final de la carta, Zapata le suplica a Racicot para que la visite en la cárcel de mujeres de Obrajes, pues considera que es el llamado para hacer respetar los derechos humanos y preservar sus vidas.
Zapata hizo llegar ayer la carta a las oficinas del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Bolivia, pidiendo que el representante Denis Racicot la visite en el penal de Obrajes, para que “pueda decir su verdad”. En la misiva, además, le suplica que interceda para que se respeten sus derechos frente a la arremetida judicial de la que sería objeto.
La Agencia de Noticias Fides (ANF) accedió a una copia de la carta después de haber sido entregada en las oficinas del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
La expareja del mandatario relata que su vida es un calvario desde que el 26 de febrero fue “secuestrada” por agentes de inteligencia del Ministerio de Gobierno, detenida sin orden fiscal y que luego se dictó su detención preventiva sin respetar sus derechos y sin tomar en cuenta que tiene a su cargo a sus hijos.
Zapata manifestó que se encuentra amedrentada y atemorizada ante las permanentes amenazas que recibe por el teléfono público de la cárcel de Obrajes. “Recibo constantes llamadas, donde se me amenaza con que apareceré muerta si me animo a decir mi verdad”, señala.
La expareja del mandatario pone nuevamente en cuestión las últimas revelaciones del fiscal general del Estado, Ramiro Guerrero, quien dijo que los certificados de nacido vivo y de nacimiento de un supuesto hijo del mandatario son falsos.
Zapata, por primera vez, rompió el silencio para cuestionar la decisión del presidente Evo Morales de mantener la reserva del caso, porque le impide revelar la verdad. “El señor Presidente ha ordenado que en el tema que hace referencia al hijo que tenemos en común tenga carácter de reservado, por tanto, estoy impedida que yo o mis familiares puedan demostrar y hacer conocer la verdad”, señala en su nota.
No obstante las autoridades, el vicepresidente Álvaro García Linera y ministros del gabinete de Morales se refieren permanentemente al pequeño. “Esto ha llegado al colmo el día de hoy, cuando han afirmado que el niño está muerto y que yo habría presentado un certificado de nacimiento falso, me han llamado mentirosa, extorsionadora, y para colmo el Fiscal General públicamente me ha condenado imputándome con tres o cuatro delitos”, sostiene en su carta.
Pero en la nota también le dice al representante del Alto Comisionado que su situación es “insostenible” porque no puede asumir defensa frente a las acusaciones falsas en su contra. “Acá se trata de la vida de mi hijo, de su nombre y de su existencia que está siendo cuestionada no quiero imaginar con qué fines”, afirma.
Gabriela Zapata está detenida en la cárcel acusada por los presuntos delitos de falsedad ideológica, uso de instrumento falsificado, enriquecimiento ilícito, legitimación de ganancias ilícitas con afectación al Estado.
Según la Fiscalía, la expareja del Presidente usó las oficinas de la Unidad de Apoyo a la Gestión Social, dependiente del Ministerio de la Presidencia, para hacer negocios con empresas privadas, lo hizo supuestamente al amparo de la exjefa de ese despacho, Cristina Choque. Sin embargo, el titular del ministerio, Juan Ramón Quintana, dijo que desconocía de estas operaciones.
Hoy se investiga un presunto caso de tráfico de influencias producto de la relación que tuvieron en el pasado Morales y Zapata, quien hubiera influido para favorecer a la empresa china CAMC en la adjudicación de millonarios contratos, según la denuncia de opositores.
Al final de la carta, Zapata le suplica a Racicot para que la visite en la cárcel de mujeres de Obrajes, pues considera que es el llamado para hacer respetar los derechos humanos y preservar sus vidas.
Zapata: Evo conoció al niño cuando tenía 2 años
Un policía recibe las cédulas de identidad a través de una diminuta ventanilla y pregunta a quién se visita. El Deber mencionó el nombre de otra interna porque está alertado de la restricción de visitas a Gabriela Zapata. Una vez adentro, una llamada de atención de los oficiales a los subalternos facilita el ingreso y, tras una somera revisión, se entra al patio del penal que a esa hora, 9:50, está llena de internas y las visitas trajinan por el reducido espacio.
La entrevista con Gabriela Zapata no fue pactada porque el ingreso de periodistas está prohibido, por eso se recurre a la entrada de particulares. En una mesa está sentada la expareja del presidente Evo Morales, ataviada con un pantalón jean, una blusa negra y una chamarra gruesa que combina con su vestuario; luego que El Deber se identifica, ella accede a conversar de inmediato y busca dónde hacerlo. Escoge un pequeño banco que sirvió como el refugio para un diálogo de dos horas, aproximadamente, y en la que la expareja del jefe de Estado sollozó en dos oportunidades y pidió anotar la frase para el padre de su hijo: “Evo Morales no era el monstruo que es hoy”.
“Ya no voy a callarme”, afirmó en tres oportunidades seguidas, y después de leer las notas de tres periódicos relató que no conocía los documentos supuestamente falsos que presentó en La Paz el fiscal General, Ramiro Guerrero.
“El certificado de nacimiento que fue mostrado me lo entregó el abogado de Evo Morales y yo no participé en el trámite porque me dijeron que el profesional se encargaría de todo”, dijo Zapata.
Sobre la cédula de identidad que mostró Guerrero en una conferencia de prensa, aseguró que lo recibió junto con el certificado de nacimiento del niño. Sobre el título profesional de Abogado, señaló que ella nunca lo tramitó y desconoce la existencia del documento.
Consultado sobre el tema, el ministro de Defensa, Reymi Ferreira, calificó como “una fábula” las declaraciones de la expareja del presidente. En su criterio, Zapata recurre a una estrategia evasiva para evitar los procesos anunciados por el fiscal general. “Lo más fácil es que ella presente el original del certificado de nacido vivo, que lo presente”, retó el ministro.
Por la tarde, El Deber buscó al abogado que supuestamente entregó los documentos a Zapata, sin embargo, éste no acude a su oficina desde hace dos semanas, dijo el personal administrativo.
Zapata mencionó que ella dio a luz en un hospital particular e incluso mencionó el nombre del médico que la atendió, pero ayer fue imposible encontrarlo.
“Evo Morales no puede negar la existencia del niño porque hasta 2010 le enviaba 100 dólares de pensión a su hijo y ese dinero no alcanzaba para su manutención”. Reveló que cuando el menor tenía dos años, ella fue hasta su oficina y recibió una dura reprimenda por aparecer de ese modo. “Me hizo un escándalo y yo no sabía qué decir”, relató.
Por su lado, el ministro Ferreira afirmó que la versión de Zapata “no tiene pie ni cabeza”. Recomendó a la acusada que acuda ante un juez para que demuestre que el niño existe. “Todo esto es un show. Están en la línea discursiva de la mentira. Es fácil aclarar esto, que diga dónde está el menor”, insistió.
Cuáles son las pruebas de su versión, cuestionó El Deber. Gabriela Zapata dijo que tiene todos los documentos guardados y una escritura pública por si le sucede algo. Reiteró que vio a Morales después de 2007, cuando –según el propio Presidente– dejaron de verse.
ESCRIBIÓ A QUINTANA
La acusada dijo que los policías que estuvieron el día de su detención veían cómo se comunicaba por WhatsApp con el ministro Juan Ramón Quintana. Al recordar esos días empezó a sollozar y dijo que no es posible admitir cómo la atacan ahora y la acusan de haber falsificado documentos que ella desconoce. “Cómo pueden maltratar a una mujer por intereses políticos, me están dando muerte civil; no entiendo el odio del Vicepresidente (Álvaro García), es como si creyeran que yo tramé todo y que fragüé todo, cuando ellos son responsables de lo que ocurre”.
En medio del diálogo, llegó la tía de Zapata, Pilar Guzmán, quien le informó rápidamente que fue amenazada con un proceso por haber informado de la existencia del niño. “No importa, no tengo mucho tiempo, pero no voy a mentir, quieren que ahora neguemos al niño”. El Deber menciona los contratos de la CAMC y Zapata afirmó que es el otro tema que no tiene nada que ver con su hijo, y que primero saldará los problemas legales del menor.
ADVIERTE CON AMPLIAR LA INVESTIGACIÓN
Fiscal: De qué reserva se habla si no existe el niño
El fiscal General, Ramiro Guerrero, informó ayer que el Ministerio Público evalúa convocar a los abogados defensores, al periodista Carlos Valverde y a la tía de Gabriela Zapata, Pilar Guzmán, por la supuesta presentación de un certificado de nacimiento falso del presunto hijo del presidente Evo Morales ante el Juzgado Segundo de la Niñez.
“Se va a convocar a esta señora (tía de Zapata) dentro del marco de la investigación que se está haciendo (...). Habrá que también plantear a los abogados o a quienes usaron esos documentos falsos, por otra parte de qué reserva se puede hablar si no existe el niño, se dicta reserva, cuando hay que precautelar los derechos de un menor, pero si no lo hay no”, sostuvo.
Guerrero dijo que la investigación se desarrolla con base en documentación recolectada y que demuestra la veracidad del caso y que no ingresará en ningún debate con la familia de si el tema es reservado o no. “Se está investigando eso (más implicados en el proceso de falsificación), seguramente ella no ha actuado sola, hay una firma ahí, que puede ser la (persona) que haya falsificado o que la haya firmado”.
Por otra parte, el Fiscal General dijo que en las próximas horas se procederá con una audiencia ampliatoria para considerar la imputación por otros supuestos delitos en el que habría incurrido Zapata Montaño.
“Hay que volver a citar sobre estos nuevos delitos, eso se trabaja desde ayer (miércoles), son ciertas etapas procesales que hay que cumplirlas”, dijo.
Por su parte, el ministro de Gobierno, Carlos Romero, a modo de corroborar que el hijo que tuvieron Zapata y el presidente Morales no existió, señaló que en 2007 no se tiene el registro de salida del país de ningún niño con el apellido Morales Zapata.
Dirá la verdad
Gabriela Zapata ha decidido romper el silencio, la están acusando de cosas que han llegado al límite de soportar, cualquier ser humano tiene un límite, afirmó su tía Pilar Guzmán.
“Al final, la que sabe toda la realidad y la verdad es ella como madre, y si ella en algún momento ha tomado otra actitud era por proteger a su hijo, una madre puede dar la vida por el hijo y ahora dice, le digan, le hagan, está dispuesta a todo”.
GOBIERNO DICE QUE RECIBIÓ MÁS DE 87 VISITAS
Empresaria denuncia su situación ante la ONU
Gabriela Zapata denunció en una carta enviada al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Bolivia que teme por su vida y las de sus hijos. En la misiva le suplica al representante de ese organismo, Denis Racicot, que interceda para que sus derechos se respeten y le cuenta que está impedida de revelar información sobre el “hijo en común” que tiene con Evo Morales.
En la misiva, además, le suplica que interceda para que se respeten sus derechos frente a la arremetida judicial. Zapata manifestó que se encuentra amedrentada y atemorizada ante las permanentes amenazas que recibe por el teléfono público de la cárcel de Obrajes. “Recibo constantes llamadas, donde se me amenaza con que apareceré muerta si me animo a decir mi verdad”, señala.
La empresaria, por primera vez, rompió el silencio para cuestionar la decisión del presidente Evo Morales de mantener la reserva del caso, porque le impide revelar la verdad.
“El señor Presidente ha ordenado que en el tema que hace referencia al hijo que tenemos en común tenga carácter de reservado, por tanto estoy impedida que yo o mis familiares puedan demostrar y hacer conocer la verdad”, señala en su nota.
Por su parte, el Ministerio de Gobierno, a través de un comunicado, afirmó que Zapata goza de garantías como cualquier procesada y que no fue incomunicada.
“La señora Zapata en ningún momento quedó incomunicada; al igual que las más de 200 internas del Centro de Orientación Femenina de Obrajes goza de todos los derechos y garantías”, señala.
“La señora Zapata ha recibido al menos 87 visitas y ha conversado con familiares, amistades, abogados y periodistas”, dice.
La entrevista con Gabriela Zapata no fue pactada porque el ingreso de periodistas está prohibido, por eso se recurre a la entrada de particulares. En una mesa está sentada la expareja del presidente Evo Morales, ataviada con un pantalón jean, una blusa negra y una chamarra gruesa que combina con su vestuario; luego que El Deber se identifica, ella accede a conversar de inmediato y busca dónde hacerlo. Escoge un pequeño banco que sirvió como el refugio para un diálogo de dos horas, aproximadamente, y en la que la expareja del jefe de Estado sollozó en dos oportunidades y pidió anotar la frase para el padre de su hijo: “Evo Morales no era el monstruo que es hoy”.
“Ya no voy a callarme”, afirmó en tres oportunidades seguidas, y después de leer las notas de tres periódicos relató que no conocía los documentos supuestamente falsos que presentó en La Paz el fiscal General, Ramiro Guerrero.
“El certificado de nacimiento que fue mostrado me lo entregó el abogado de Evo Morales y yo no participé en el trámite porque me dijeron que el profesional se encargaría de todo”, dijo Zapata.
Sobre la cédula de identidad que mostró Guerrero en una conferencia de prensa, aseguró que lo recibió junto con el certificado de nacimiento del niño. Sobre el título profesional de Abogado, señaló que ella nunca lo tramitó y desconoce la existencia del documento.
Consultado sobre el tema, el ministro de Defensa, Reymi Ferreira, calificó como “una fábula” las declaraciones de la expareja del presidente. En su criterio, Zapata recurre a una estrategia evasiva para evitar los procesos anunciados por el fiscal general. “Lo más fácil es que ella presente el original del certificado de nacido vivo, que lo presente”, retó el ministro.
Por la tarde, El Deber buscó al abogado que supuestamente entregó los documentos a Zapata, sin embargo, éste no acude a su oficina desde hace dos semanas, dijo el personal administrativo.
Zapata mencionó que ella dio a luz en un hospital particular e incluso mencionó el nombre del médico que la atendió, pero ayer fue imposible encontrarlo.
“Evo Morales no puede negar la existencia del niño porque hasta 2010 le enviaba 100 dólares de pensión a su hijo y ese dinero no alcanzaba para su manutención”. Reveló que cuando el menor tenía dos años, ella fue hasta su oficina y recibió una dura reprimenda por aparecer de ese modo. “Me hizo un escándalo y yo no sabía qué decir”, relató.
Por su lado, el ministro Ferreira afirmó que la versión de Zapata “no tiene pie ni cabeza”. Recomendó a la acusada que acuda ante un juez para que demuestre que el niño existe. “Todo esto es un show. Están en la línea discursiva de la mentira. Es fácil aclarar esto, que diga dónde está el menor”, insistió.
Cuáles son las pruebas de su versión, cuestionó El Deber. Gabriela Zapata dijo que tiene todos los documentos guardados y una escritura pública por si le sucede algo. Reiteró que vio a Morales después de 2007, cuando –según el propio Presidente– dejaron de verse.
ESCRIBIÓ A QUINTANA
La acusada dijo que los policías que estuvieron el día de su detención veían cómo se comunicaba por WhatsApp con el ministro Juan Ramón Quintana. Al recordar esos días empezó a sollozar y dijo que no es posible admitir cómo la atacan ahora y la acusan de haber falsificado documentos que ella desconoce. “Cómo pueden maltratar a una mujer por intereses políticos, me están dando muerte civil; no entiendo el odio del Vicepresidente (Álvaro García), es como si creyeran que yo tramé todo y que fragüé todo, cuando ellos son responsables de lo que ocurre”.
En medio del diálogo, llegó la tía de Zapata, Pilar Guzmán, quien le informó rápidamente que fue amenazada con un proceso por haber informado de la existencia del niño. “No importa, no tengo mucho tiempo, pero no voy a mentir, quieren que ahora neguemos al niño”. El Deber menciona los contratos de la CAMC y Zapata afirmó que es el otro tema que no tiene nada que ver con su hijo, y que primero saldará los problemas legales del menor.
ADVIERTE CON AMPLIAR LA INVESTIGACIÓN
Fiscal: De qué reserva se habla si no existe el niño
El fiscal General, Ramiro Guerrero, informó ayer que el Ministerio Público evalúa convocar a los abogados defensores, al periodista Carlos Valverde y a la tía de Gabriela Zapata, Pilar Guzmán, por la supuesta presentación de un certificado de nacimiento falso del presunto hijo del presidente Evo Morales ante el Juzgado Segundo de la Niñez.
“Se va a convocar a esta señora (tía de Zapata) dentro del marco de la investigación que se está haciendo (...). Habrá que también plantear a los abogados o a quienes usaron esos documentos falsos, por otra parte de qué reserva se puede hablar si no existe el niño, se dicta reserva, cuando hay que precautelar los derechos de un menor, pero si no lo hay no”, sostuvo.
Guerrero dijo que la investigación se desarrolla con base en documentación recolectada y que demuestra la veracidad del caso y que no ingresará en ningún debate con la familia de si el tema es reservado o no. “Se está investigando eso (más implicados en el proceso de falsificación), seguramente ella no ha actuado sola, hay una firma ahí, que puede ser la (persona) que haya falsificado o que la haya firmado”.
Por otra parte, el Fiscal General dijo que en las próximas horas se procederá con una audiencia ampliatoria para considerar la imputación por otros supuestos delitos en el que habría incurrido Zapata Montaño.
“Hay que volver a citar sobre estos nuevos delitos, eso se trabaja desde ayer (miércoles), son ciertas etapas procesales que hay que cumplirlas”, dijo.
Por su parte, el ministro de Gobierno, Carlos Romero, a modo de corroborar que el hijo que tuvieron Zapata y el presidente Morales no existió, señaló que en 2007 no se tiene el registro de salida del país de ningún niño con el apellido Morales Zapata.
Dirá la verdad
Gabriela Zapata ha decidido romper el silencio, la están acusando de cosas que han llegado al límite de soportar, cualquier ser humano tiene un límite, afirmó su tía Pilar Guzmán.
“Al final, la que sabe toda la realidad y la verdad es ella como madre, y si ella en algún momento ha tomado otra actitud era por proteger a su hijo, una madre puede dar la vida por el hijo y ahora dice, le digan, le hagan, está dispuesta a todo”.
GOBIERNO DICE QUE RECIBIÓ MÁS DE 87 VISITAS
Empresaria denuncia su situación ante la ONU
Gabriela Zapata denunció en una carta enviada al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Bolivia que teme por su vida y las de sus hijos. En la misiva le suplica al representante de ese organismo, Denis Racicot, que interceda para que sus derechos se respeten y le cuenta que está impedida de revelar información sobre el “hijo en común” que tiene con Evo Morales.
En la misiva, además, le suplica que interceda para que se respeten sus derechos frente a la arremetida judicial. Zapata manifestó que se encuentra amedrentada y atemorizada ante las permanentes amenazas que recibe por el teléfono público de la cárcel de Obrajes. “Recibo constantes llamadas, donde se me amenaza con que apareceré muerta si me animo a decir mi verdad”, señala.
La empresaria, por primera vez, rompió el silencio para cuestionar la decisión del presidente Evo Morales de mantener la reserva del caso, porque le impide revelar la verdad.
“El señor Presidente ha ordenado que en el tema que hace referencia al hijo que tenemos en común tenga carácter de reservado, por tanto estoy impedida que yo o mis familiares puedan demostrar y hacer conocer la verdad”, señala en su nota.
Por su parte, el Ministerio de Gobierno, a través de un comunicado, afirmó que Zapata goza de garantías como cualquier procesada y que no fue incomunicada.
“La señora Zapata en ningún momento quedó incomunicada; al igual que las más de 200 internas del Centro de Orientación Femenina de Obrajes goza de todos los derechos y garantías”, señala.
“La señora Zapata ha recibido al menos 87 visitas y ha conversado con familiares, amistades, abogados y periodistas”, dice.
Abogado de Zapata: Examen de ADN probó la paternidad de Evo
Gabriela Zapata tiene una prueba de ADN que demuestra la paternidad de Evo Morales, según dijo a sus abogados. La misma data de hace por lo menos cuatro años y sería elemento conclusivo del proceso iniciado por el primer mandatario ante un juzgado de la niñez.
"Hay una prueba de ADN y, por lo que ella señala, se ha realizado hace cuatro años atrás. Por lo que ella dice existe pruebas materiales que demuestran la existencia del niño y que el presidente es el padre", dijo el abogado Eduardo León, que se sumó al grupo de sus defensores.
La joven empresaria acudió nuevamente hoy a declarar ante la justicia, en medio del proceso que el primer mandatario inicio para conocer la existencia del niño y su paradero. La misma se suspendió y fue llevada a la cárcel de Obrajes, donde guarda detención desde el 28 de febrero.
"La prueba (de ADN) es concluyente en el caso y ella la presentará", agregó el jurista y detalló que se "está presentando un conjunto de documentos que va dar lugar a que este caso se solucione, son pruebas que ella tiene".
León no quiso dar más detalles sobre cuándo o cómo se recabó el examen, pero aseguró que Zapata cuenta con todos los documentos para dejar en claro que el hijo existe y que es fruto de la relación que tuvo con el presidente cuando tenía 18 años.
"Alguien le dijo al Fiscal General que presentara los documentos y para el criterio de la señora Gabriela Zapata, esos documentos son falsos porque ella tiene originales. Se le puede iniciar un proceso por uso de material falsificado", declaró el abogado.
Esta semana el Fiscal General del Estado, Ramiro Guerrero, presentó dos documentos "falsos" que usaba Zapata, un título profesional y un certificado de nacimiento. Se sostiene que esos documentos nunca los usó la empresaria.
Hoy por primera vez la expareja de Evo rompió el silencio, calificó de "monstruo" a Evo, advirtió miseria humana en el proceso y dijo que él se encargó de todos los trámites porque en ese entonces apenas tenía 18 años y el presidente 48 años.
"Hay una prueba de ADN y, por lo que ella señala, se ha realizado hace cuatro años atrás. Por lo que ella dice existe pruebas materiales que demuestran la existencia del niño y que el presidente es el padre", dijo el abogado Eduardo León, que se sumó al grupo de sus defensores.
La joven empresaria acudió nuevamente hoy a declarar ante la justicia, en medio del proceso que el primer mandatario inicio para conocer la existencia del niño y su paradero. La misma se suspendió y fue llevada a la cárcel de Obrajes, donde guarda detención desde el 28 de febrero.
"La prueba (de ADN) es concluyente en el caso y ella la presentará", agregó el jurista y detalló que se "está presentando un conjunto de documentos que va dar lugar a que este caso se solucione, son pruebas que ella tiene".
León no quiso dar más detalles sobre cuándo o cómo se recabó el examen, pero aseguró que Zapata cuenta con todos los documentos para dejar en claro que el hijo existe y que es fruto de la relación que tuvo con el presidente cuando tenía 18 años.
"Alguien le dijo al Fiscal General que presentara los documentos y para el criterio de la señora Gabriela Zapata, esos documentos son falsos porque ella tiene originales. Se le puede iniciar un proceso por uso de material falsificado", declaró el abogado.
Esta semana el Fiscal General del Estado, Ramiro Guerrero, presentó dos documentos "falsos" que usaba Zapata, un título profesional y un certificado de nacimiento. Se sostiene que esos documentos nunca los usó la empresaria.
Hoy por primera vez la expareja de Evo rompió el silencio, calificó de "monstruo" a Evo, advirtió miseria humana en el proceso y dijo que él se encargó de todos los trámites porque en ese entonces apenas tenía 18 años y el presidente 48 años.
Zapata: El hijo de Evo fue a Palacio y Morales dio pensiones
Gabriela Zapata quien se encuentra en el penal de Obrajes desde el 28 de febrero ratificó que el hijo fruto de la relación con el presidente Evo Morales está vivo, que el Mandatario lo habría conocido porque incluso fue al Palacio de Gobierno con él, y además le habría dado pensiones durante 10 años llegando a recibir hasta $us 1.000 en alguna oportunidad.
Las declaraciones de la empresaria exgerente comercial de la empresa CAMC -quien fue imputada por diversos delitos entre ellos enriquecimiento ilícito y ganancias ilícitas-, se emiten en un marco dichos signado por la desinformación, en los últimos días tanto la Fiscalía, como el Presidente y diferentes ministros han denunciado que todas las revelaciones de Zapata son falsas.
"Evo Morales no puede negar la existencia del niño porque hasta 2010 le enviaba $us 100 de pensión a su hijo y ese dinero no alcanzaba para su manutención", señala Zapata en una entrevista con el periódico El Deber. Zapata además dijo que en una oportunidad llevó al niño al Palacio, "viera el escándalo que se ha armado", indicó al periódico La Razón.
Consultada sobre todos los desmentidos realizado por el Gobierno y la Fiscalía, donde algunas autoridades indicaron que la expareja de Evo buscaba un fin económico con el engaño, Zapata indicó que el presidente "alguna vez me dio esto", y escribió: "$us 1.000”.
"Alguna otra vez 500, nada más". "Su entorno le está obligando a eso, pero voy a contar la basura que está alrededor de esto", dijo para luego añadir: "Voy a sacar pruebas de gente que se ha beneficiado de obras. Ahora no tengo nada que perder".
Sobre certificado de nacimiento "Él (presidente Evo Morales) se ha encargado del reconocimiento de mi hijo, él no era un niño; Ellos han hecho los papeles y me lo han entregado, yo era apenas una muchacha de 18 años. Fueron ellos los que eligieron incluso el nombre", explicó Zapata al diario La Razón.
El director jurídico del Hospital de la Mujer, Cliffton Colque García, informó que Zapata tiene un historial médico en esta institución y reveló que en marzo de 2007 se realizó una ecografía la cual reveló que estaba embarazada de 29 semanas y que el posible alumbramiento sería en mayo.
Sobre el certificado de nacimiento que mostró el Fiscal General Ramiro Guerrero, alegando que era falso, Zapata señaló que dicho documento se lo habría entregado el abogado de Evo Morales, Eusebio Gironda, "yo no participé en el trámite porque me dijeron que el profesional se encargaría de todo", dijo Zapata.
"Su abogado Eusebio Gironda lo ha hecho, ellos saben todo", acotó además de mencionar que Ivette G. validó el trámite del Registro Civil en Cochabamba. Foronda fue asesor de Morales, hasta que decidió postularse para las elecciones de autoridades del Órgano Judicial.
"No sé nada y además es un asunto en el que no quiero meterme", indicó Gironda al matutino paceño. La ex pareja de Morales envió una carta al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Bolivia, Denis Racicot, para denunciar que teme por su vida y pedirle que interceda para que se respeten sus derechos. El Ministerio de Gobierno, a través de Carlos Romero garantizó la protección de sus derechos y calificó de "inexistentes" esas quejas.
Las declaraciones de la empresaria exgerente comercial de la empresa CAMC -quien fue imputada por diversos delitos entre ellos enriquecimiento ilícito y ganancias ilícitas-, se emiten en un marco dichos signado por la desinformación, en los últimos días tanto la Fiscalía, como el Presidente y diferentes ministros han denunciado que todas las revelaciones de Zapata son falsas.
"Evo Morales no puede negar la existencia del niño porque hasta 2010 le enviaba $us 100 de pensión a su hijo y ese dinero no alcanzaba para su manutención", señala Zapata en una entrevista con el periódico El Deber. Zapata además dijo que en una oportunidad llevó al niño al Palacio, "viera el escándalo que se ha armado", indicó al periódico La Razón.
Consultada sobre todos los desmentidos realizado por el Gobierno y la Fiscalía, donde algunas autoridades indicaron que la expareja de Evo buscaba un fin económico con el engaño, Zapata indicó que el presidente "alguna vez me dio esto", y escribió: "$us 1.000”.
"Alguna otra vez 500, nada más". "Su entorno le está obligando a eso, pero voy a contar la basura que está alrededor de esto", dijo para luego añadir: "Voy a sacar pruebas de gente que se ha beneficiado de obras. Ahora no tengo nada que perder".
Sobre certificado de nacimiento "Él (presidente Evo Morales) se ha encargado del reconocimiento de mi hijo, él no era un niño; Ellos han hecho los papeles y me lo han entregado, yo era apenas una muchacha de 18 años. Fueron ellos los que eligieron incluso el nombre", explicó Zapata al diario La Razón.
El director jurídico del Hospital de la Mujer, Cliffton Colque García, informó que Zapata tiene un historial médico en esta institución y reveló que en marzo de 2007 se realizó una ecografía la cual reveló que estaba embarazada de 29 semanas y que el posible alumbramiento sería en mayo.
Sobre el certificado de nacimiento que mostró el Fiscal General Ramiro Guerrero, alegando que era falso, Zapata señaló que dicho documento se lo habría entregado el abogado de Evo Morales, Eusebio Gironda, "yo no participé en el trámite porque me dijeron que el profesional se encargaría de todo", dijo Zapata.
"Su abogado Eusebio Gironda lo ha hecho, ellos saben todo", acotó además de mencionar que Ivette G. validó el trámite del Registro Civil en Cochabamba. Foronda fue asesor de Morales, hasta que decidió postularse para las elecciones de autoridades del Órgano Judicial.
"No sé nada y además es un asunto en el que no quiero meterme", indicó Gironda al matutino paceño. La ex pareja de Morales envió una carta al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Bolivia, Denis Racicot, para denunciar que teme por su vida y pedirle que interceda para que se respeten sus derechos. El Ministerio de Gobierno, a través de Carlos Romero garantizó la protección de sus derechos y calificó de "inexistentes" esas quejas.
Muestran fotografías y ecografías que, según familiares de Zapata, son del hijo de Evo
Familiares de Gabriela Zapata entregaron este viernes a la Agencia de Noticias Fides (ANF) dos ecografías y un juego de fotografías que, aseguran, corresponden al hijo del presidente Evo Morales.
El juego de fotografías está en un álbum de tipo antiguo, en los que se acostumbraba guardar las imágenes cuando éstas eran captadas en un rollo. Este medio hizo fotos digitales de las fotos impresas y, en esta nota, entrega dos con el rostro del niño difuminado en cumplimiento a la normativa vigente.
Existen fotos de Gabriela Zapata abrazada al pequeño y también hay fotografías del bebé solo. No existe, en ese álbum, ninguna foto del presidente Evo Morales.
En cuanto a las ecografías, éstas son dos, supuestamente fueron tomadas en un centro llamado Ecomed y están firmadas por el doctor Gonzalo Rodrigo Saravia.
La primera corresponde a tres o cuatro semanas de gestación y fue tomada el 25 de octubre de 2006, mientras que la segunda fue tomada el 1 de marzo de 2007.
Según los registros, el hijo del presidente Evo Morales nació el 30 de abril de 2007.
Sin embargo, el presidente Morales aseguró que el niño murió el mismo 2007.
Álvaro García Linera, para reforzar esa versión, dijo al programa de televisión No Mentirás que Morales llegó a conocer a su hijo y que cooperó para que sea tratado en el extranjero.
Más adelante, luego de que el fiscal general, Ramiro Guerrero indicara que las certificaciones presentadas por Gabriela Zapata sobre el niño son falsas, el vicepresidente Álvaro García Linera dijo que el supuesto hijo nunca nació y que el Presidente fue engañado por Zapata.
En cambio, la ministra de Comunicación, Marianela Paco, aseveró que Gabriela Zapata inventó el embarazo para engañar a Morales.
Entre tanto, Gabriela Zapata permanece detenida en la cárcel de Obrajes acusada de delitos económicos y ahora también de falsedad.
El juego de fotografías está en un álbum de tipo antiguo, en los que se acostumbraba guardar las imágenes cuando éstas eran captadas en un rollo. Este medio hizo fotos digitales de las fotos impresas y, en esta nota, entrega dos con el rostro del niño difuminado en cumplimiento a la normativa vigente.
Existen fotos de Gabriela Zapata abrazada al pequeño y también hay fotografías del bebé solo. No existe, en ese álbum, ninguna foto del presidente Evo Morales.
En cuanto a las ecografías, éstas son dos, supuestamente fueron tomadas en un centro llamado Ecomed y están firmadas por el doctor Gonzalo Rodrigo Saravia.
La primera corresponde a tres o cuatro semanas de gestación y fue tomada el 25 de octubre de 2006, mientras que la segunda fue tomada el 1 de marzo de 2007.
Según los registros, el hijo del presidente Evo Morales nació el 30 de abril de 2007.
Sin embargo, el presidente Morales aseguró que el niño murió el mismo 2007.
Álvaro García Linera, para reforzar esa versión, dijo al programa de televisión No Mentirás que Morales llegó a conocer a su hijo y que cooperó para que sea tratado en el extranjero.
Más adelante, luego de que el fiscal general, Ramiro Guerrero indicara que las certificaciones presentadas por Gabriela Zapata sobre el niño son falsas, el vicepresidente Álvaro García Linera dijo que el supuesto hijo nunca nació y que el Presidente fue engañado por Zapata.
En cambio, la ministra de Comunicación, Marianela Paco, aseveró que Gabriela Zapata inventó el embarazo para engañar a Morales.
Entre tanto, Gabriela Zapata permanece detenida en la cárcel de Obrajes acusada de delitos económicos y ahora también de falsedad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)