ULTIMOS ARTICULOS

sábado, 25 de marzo de 2017

Caso terrorismo: emitirán comparendos para 15 policías



Al menos 15 efectivos de la disuelta Unidad Táctica de Resolución de Crisis (Utarc) tendrán que acudir a declarar en el segundo piso del Palacio de Justicia en abril dentro del juicio por supuesto terrorismo.
El tribunal de sentencia, a la cabeza del juez Sixto Fernández, prepara los comparendos después del pedido de la defensa de los procesados.


Los policías entre ellos el capitán Wálter Andrade, Marilyn Vargas y otros serán citados a través de comparendos, pues fueron ofrecidos como testigos de descargo por el acusado detenido Alcides Mendoza.


Según el abogado Gary Prado, los uniformados participaron en el operativo en el hotel Las Américas el 16 de abril de 2009, donde murieron a balas Eduardo Rózsa, Michael Dwyer y Árpád Magyarosi.

Deben correr con los gastos
La Fiscalía considera que la defensa debe correr con los gastos de traer a los testigos para no caer en dilataciones que perjudican el desarrollo del juicio; sin embargo, el abogado Prado dijo que eso no es posible pues hay que considerar que Alcides Mendoza está preso y no tiene recursos. “¿Acaso cuando vinieron al operativo en el hotel no los trajeron en un Hércules? ¿Ahora por qué no hacen igual?”, dijo

viernes, 24 de marzo de 2017

Caso Zapata: Fiscalía exime del delito de legitimación de ganancias a Walter Zuleta



El Ministerio Público, a través de una resolución, eximió del delito de legitimación de ganancias ilícitas a Walter Zuleta, exabogado de Gabriela Zapata, en el transcurso del juicio oral que se lleva en contra de la joven, Zuleta y otras cinco personas implicadas en la comisión de varios otros delitos.

"La Comisión de Fiscales asignados al caso como representantes del Ministerio Público, dispone el rechazo de la denuncia, formulada por Lenny Tatiana Valdivia Bautista del Ministerio de Transparencia (actual directora de ASFI) y otros, previstos y tipificados en el Código Penal, y querella por el presunto delito de legitimación de ganancias ilícitas, en contra de Walter Humberto Zuleta Buitrago", señala el documento al que accedió ANF.

Los fiscales alegan que en la etapa preliminar investigativa no pudieron obtener suficientes elementos probatorios para acusar a Zuleta por el delito de legitimación de ganancias ilícitas.

Ahora Zuleta será enjuiciado solamente por los delitos de contribuciones y ventajas ilegítimas, uso de bienes y servicios públicos, y asociación delictuosa.

Zuleta está prófugo de la justicia desde mayo de 2016 y se presume que está en Perú, pero a pesar de esa situación se le asignó un abogado para que prosiga el juicio en su contra por el denominado caso Zapata.

Asimismo, el presidente del Tribunal Primero Anticorrupción de La Paz, Iván Perales, indicó que se ha emitido la orden de aprehensión contra Zuleta y corresponde a la Policía activar la captura, ya sea internacional o nacional.

En cuatro días de audiencia del juicio abierto contra Zapata por legitimación de ganancias ilícitas ya declararon cuatro sindicados en el caso, en cambio uno se acogió al silencio (Jimmy Morales) y otro continúa prófugo (Walter Zuleta).

Asimismo de los 42 testigos que ofreció el Ministerio Público ya declararon tres: los subtenientes de la Policía, Ramiro Troche Blanco y Marco Antonio Solíz, además de la excuñada de Zapata, Daniela Carvajal.

Testigo clave de la Fiscalía reveló negocios de Zapata


El denominado ‘testigo clave’ del Ministerio Público en el juicio contra Gabriela Zapata por legitimación de ganancias ilícitas y otros cinco delitos, resultó ser Dennis Grundi Ríos, quien fuera el principal socio de la ex gerenta comercial de la empresa china CAMC. En la audiencia de ayer se reveló que en mayo de 2016, cuando fue aprehendido, describió con detalles todos los negocios que realizó la ahora acusada y que es la base de la acusación de la Fiscalía.

En su declaración, Grundi Ríos describe al menos una decena de reuniones de Zapata con distintos empresarios. Relató que ambos se conocieron en la Unidad de Apoyo a la Gestión Social (UAGS) en uno de los encuentros de negocio; sin embargo, afirmó que no salió nada en limpio de ese encuentro aunque viajó a Argentina, donde le mostraron equipos de seguridad para el G-77.

En su declaración testifical, Gabriela Zapata dijo que las versiones de Grundi Ríos son falsas, y afirmó que el evento internacional se realizó en 2014 y que el viaje con Grundi Ríos se realizó en 2015, lo que pone en evidencia la declaración de su exsocio.

La exgerenta de CAMC afirmó que ella se relacionó con la empresa asiática mucho antes de que la misma llegara a Bolivia, e ingresó a trabajar por gestiones de su pareja sentimental, que era un ejecutivo chino.
En su declaración, Grundi Ríos reflejó una versión distinta. “Me comentó que en 2015 los de CAMC la buscaron para que sea la encargada de evitar la ejecución de las boletas de garantía de la carretera Montero-Bulo Bulo, fue entre septiembre y octubre”, señala la declaración.

El ‘testigo clave’ de la Fiscalía hace una extensa relación de hechos y de reuniones en distintos lugares, la mayoría en La Paz. Grundi Ríos fue el único de los acusados de este caso que accedió a proceso abreviado.
Afirmó que Zapata cambió entre mediados de 2014 y fines de 2015. “Ella se promovía sola, era su don; vestía elegante, creó un personaje, aparentaba tener poder, decía que el uno (Evo Morales) era su novio y hacía pensar que tenía influencia, dijo que iba a sacar el certificado de nacimiento de su hijo”, relató ante los fiscales en ese momento.

Cuando le preguntaron la relación de Zapata con Cristina Choque, el acusado afirma que decía que eran comadres, pero se pelearon “y no quería saber nada de ella”

Testigos de Fiscalía desconocen delitos Apresuran juicio del caso Zapata y pasa a producción de pruebas

En sólo cuatro días de audiencia, el juicio por legitimación de ganancias ilícitas, abierto contra Gabriela Zapata, Cristina Choque y otros cuatro acusados avanza de manera apresurada y ayer pasó a la cuarta etapa, de producción de prueba testifical.

CUARTA ETAPA

Según la explicación de Martha Requena, abogada de Choque, primero se dio con la apertura de juicio donde se dio lectura de la acusación del Ministerio Público y la de los cuatro acusadores particulares, como son el Ministerio de la Presidencia, Ministerio de Justicia y Transparencia, la UMSA y el Segip.

Luego continuó con la presentación de incidentes, donde sólo Ricardo Alegría Sequeiros hizo uso del mismo, señalando que se le imputaba por cargos que sólo son atribuibles a un funcionario público, pero le fue denegado en razón de que la Fiscalía señala que solo se lo sindica como cómplice.

La tercera etapa fue la declaración del imputado y presentación del fundamento de la defensa técnica.

En esa etapa, el tercer día del juicio, Cristina Choque, Ricardo Alegría y Marvin Ramírez dieron su versión de los hechos negando todos los cargos, mientras que el exresponsable de almacenes de la Unidad de Gestión Social del Ministerio de la Presidencia, Jimmy Morales se abstuvo.

Luego de cada testimonio, la parte acusadora realizó preguntas que fueron absueltas por los acusados.

En este sentido, ayer se inició con la cuarta etapa del juicio oral y se presentaron a declarar tres testigos de cargo de la Fiscalía.

TRES TESTIGOS

Los subtenientes de la Policía, Ramiro Troche Blanco, y Marco Antonio Solíz, además de Daniela Carvajal, excuñada de Zapata, quien señaló que al momento del divorcio con su hermano, estos realizaron la división y partición, donde Zapata se quedó con unos terrenos.

Pero Carvajal también señaló que Zapata se les presentó como abogada.

En el caso de los investigadores, Troche señaló que sólo participó en el operativo de la aprehensión de Zapata en febrero de 2016, y que en relación a Choque no realizó ninguna investigación.

Por su lado, el subteniente Soliz afirmó que fue quien recolectó los cinco libros de registros de ingresos y los entregó al IDIF, desconociendo su contenido, sin señalar cuál el criterio de importancia de la prueba recolectada.

Novillo denuncia ataques contra su familia por las redes sociales y sospecha de afectados por caso taladros

El jefe de Unidad de Transparencia del Ministerio de Hidrocarburos, Edmundo Novillo, denunció que en las últimas horas circuló en las redes sociales información falsa referente a su hija, vinculándola a funciones laborales en la estatal YPFB. Sospecha que estos ataques provienen de personas afectadas por las investigaciones que realiza en torno a la compra de los taladros.
“Sorprendido e indignado quiero denunciar a la opinión pública que, desde las últimas horas de ayer, jueves, soy víctima de ataques mediante las redes sociales por gente perversa e inescrupulosa que, con una serie de mentiras, quieren desacreditarme y afectar la credibilidad de mi trabajo en la tarea de transparentar YPFB por encargo expreso del Presidente Evo Morales”, señaló en un comunicado.

Novillo negó categóricamente que su hija, Paola Novillo Cadiz, esté trabajando en YPFB y, aclaró, “que nunca cumplió funciones en esta institución, como pretenden hacer creer falsamente en las redes sociales”.

Según el responsable de Transparencia, “esta guerra sucia” probablemente esté siendo activada por las personas afectadas con las investigaciones desarrolladas por su unidad o por gente opositora al Gobierno que busca desprestigiar y desacreditar con mentiras la gestión gubernamental.

“Quiero decirle a la población que estos ataques no me amedrentan ni me atemorizan, más al contrario, me fortalecen mucho porque justo salen a calumniarme cuando he realizado la investigación de la compra de los taladros de YPFB y estoy exigiendo que se esclarezcan y se investiguen en el Ministerio Público las probables irregularidades observadas en la adquisición de esos taladros”, aseveró.

Novillo lamentó el mal uso de las redes sociales para desprestigiar la investigación desarrollada por Transparencia en torno al caso taladros. “Pedir a los internautas que tengan mucho cuidado con la información que se maneja en las redes sociales pues gente maliciosa, que, aprovechando la accesibilidad a éstas, publica toda clase de difamaciones. Hoy con afanes políticos y personales, valiéndose de falsedades, están intentando dañar mi integridad y la de mi familia”, concluye el comunicado.

El responsable de Transparencia realizó observaciones administrativas, técnicas y legales al proceso de contratación que llevó adelante YPFB para la compra de tres taladros a la italiana Drillmec por un valor de 148 millones de dólares. La documentación fue derivada a la Contraloría General del Estado (CGE) que anunció que en dos semanas se contará con un informe preliminar del caso para determinar responsabilidades administrativas, civiles, penales y/o ejecutivas si las hubiera.

Novillo niega que su hija trabaje en YPFB

El jefe de la Unidad de Transparencia del Ministerio de Hidrocarburos, Edmundo Novillo, negó el viernes que su hija, Paola Novillo Cadiz cumpla funciones en Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), como circuló en las últimas horas en redes sociales.

Novillo expresó sentirse sorprendido e indignado por esas difamaciones que, a su juicio, sólo buscan desacreditar su trabajo en la Unidad de Transparencia del Ministerio de Hidrocarburos.

"Sorprendido e indignado quiero denunciar a la opinión pública que, desde las últimas horas de ayer, jueves, soy víctima de ataques mediante las redes sociales por gente perversa e inescrupulosa que, con una serie de mentiras, quieren desacreditarme y afectar la credibilidad de mi trabajo en la tarea de transparentar YPFB por encargo expreso del presidente Evo Morales. Quiero desmentir categóricamente que mi hija, Paola Novillo Cadiz, esté trabajando en YPFB y aclaro que nunca trabajó en esta institución, como pretenden hacer creer falsamente en las redes sociales", dijo citado en un boletín institucional.

La autoridad consideró que es probable que "esta guerra sucia" sea generada por las personas afectadas con las investigaciones desarrolladas por Transparencia o por gente opositora al Gobierno, que busca desprestigiar y desacreditar con mentiras la gestión estatal.

"Quiero decirle a la población que estos ataques no me amedrentan ni me atemorizan, más al contrario, me fortalecen mucho porque justo salen a calumniarme cuando he realizado la investigación de la compra de los taladros de YPFB y estoy exigiendo que se esclarezcan y se investiguen en el Ministerio Público las probables irregularidades observadas en la adquisición de esos taladros", subrayó.

La autoridad lamentó que se haga mal uso de las redes sociales para desprestigiar la investigación desarrollada por Transparencia en torno al caso taladros.

"Pedir a los internautas que tengan mucho cuidado con la información que se maneja en las redes sociales, pues gente maliciosa, que, aprovechando la accesibilidad a éstas, publica toda clase de difamaciones", agregó.

Gabriela Zapata: Grundy filtró certificado de nacimiento de hijo de Morales

El certificado de nacimiento de Ernesto Fidel Morales Zapata, supuesto hijo del presidente Evo Morales y Gabriela Zapata, fue sustraído y filtrado por Dennis Grundy Ríos, según el alegato de la defensa legal de la encausada, que de manera curiosa introdujo el tema en el juicio por “legitimación de ganancias ilícitas”, donde la existencia del menor no está en discusión.

Ayer, en el cuarto día de juicio oral y contradictorio contra Zapata y otras cinco personas, acusadas de seis tipos delictivos, el juez Iván Perales, presidente del Tribunal Primero de Sentencia Anticorrupción, dio paso a la tercera etapa del proceso, como es el alegato de la defensa técnica de los implicados.

Marcelo Tamayo, abogado de Zapata, afirmó en este alegato que la presencia de Grundy en juicio será importante, debido a que este debe explicar, no solo al Tribunal, sino a todo el país, cómo él sustrajo documentos de la propiedad de la señora Zapata y los mal utilizó, “específicamente, nos referimos al certificado de nacimiento, donde figuraba el nombre del señor Presidente (Evo Morales)”.

En esta línea, la defensa de Zapata manifestó que se debe explicar cómo es que Grundy fue beneficiado con un proceso abreviado, dentro de este caso, siendo que contaba ya con una sentencia ejecutoriada de 2014; el abogado, empero, no precisó por qué delito se produjo tal inclusión.

SOBRINO DEL VICEPRESIDENTE

Tamayo argumentó ante los miembros del Tribunal que Grundy también debe comparecer para explicar “cómo fingía ser el sobrino de una alta autoridad de Estado, no lo digo yo, (Grundy) se presentó a instalaciones de Nissan Bolivia, fingiendo ser el sobrino de la segunda autoridad más importante que tiene el Estado Plurinacional (Álvaro García)”.

ABREVIADO

El año pasado, Grundy fue beneficiado con un proceso abreviado, por el cual se lo sentenció a tres años de cárcel, y se manejó el argumento de que siendo su primera sentencia podría acceder al perdón judicial y no ingresar a la cárcel.

Sin embargo, pese a que el proceso abreviado contaba con la aprobación del Ministerio Público, aún no se tiene certeza de esta sentencia dictada por el mismo Tribunal, debido a que fue apelada por el Ministerio de la Presidencia.

Asimismo, la defensa de la exgerente comercial de la Empresa China CAMC, solicitará que los denominados “testigos clave” de la Fiscalía, se presenten y corroboren los lazos de amistad que le atribuyen a la encausada con varios empresarios, con los que realizó negocios en la Unidad de Gestión Social del Ministerio de la Presidencia.

CRISTINA CHOQUE

El miércoles, la exdirectora de la Unidad de Apoyo a la Gestión Social (UAGS), Cristina Choque, declaró ante el Tribunal, que mediante notas escritas, informaba regularmente las actividades que tenía programadas realizar en su despacho.

Y que dentro de las actividades que se referían a donaciones gestionadas ante empresas, aseguró que la presencia de Gabriela Zapata era de conocimiento del entonces ministro Juan Ramón Quintana.

Un día antes, Zapata afirmó que colaboró con la UAGS como parte de los trabajadores sociales comunitarios, que era una organización social que se reunía en esas oficinas gestionando campañas de todo tipo.
TITULARES