viernes, 4 de mayo de 2018
jueves, 3 de mayo de 2018
miércoles, 2 de mayo de 2018
Audiencia de apelación de alcalde Leyes será el viernes
El viceministro de Transparencia, Diego Jiménez, anunció que el próximo viernes 5 de mayo se realizará la apelación a las medidas cautelares del alcalde de Cochabamba, José María Leyes.
La audiencia se realizaría a partir de las 8 de la mañana en la Sala Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba. Tanto el Ministerio Público como el Viceministerio de Justicia apelaron al arresto domiciliario otorgado a Leyes, pidiendo su detención preventiva, y la defensa del Alcalde también apeló, pidiendo su liberación.
Jiménez considera que Leyes debe cumplir una detención preventiva pues se habría demostrado que existe probabilidad de autoría de los delitos y de riesgo de fuga, “cuando son las dos vertientes se aplica la detención preventiva”, sostuvo.
El Viceministro recordó el caso mochilas por la compra de éstas para la gestión 2018, pero también señaló que se lleva adelante el denominado “caso mochilas 2” por la compra de las mochilas escolares del año 2017, con un sobreprecio de Bs 10 millones.
La audiencia se realizaría a partir de las 8 de la mañana en la Sala Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba. Tanto el Ministerio Público como el Viceministerio de Justicia apelaron al arresto domiciliario otorgado a Leyes, pidiendo su detención preventiva, y la defensa del Alcalde también apeló, pidiendo su liberación.
Jiménez considera que Leyes debe cumplir una detención preventiva pues se habría demostrado que existe probabilidad de autoría de los delitos y de riesgo de fuga, “cuando son las dos vertientes se aplica la detención preventiva”, sostuvo.
El Viceministro recordó el caso mochilas por la compra de éstas para la gestión 2018, pero también señaló que se lleva adelante el denominado “caso mochilas 2” por la compra de las mochilas escolares del año 2017, con un sobreprecio de Bs 10 millones.
martes, 1 de mayo de 2018
Washington Recriminan a Nardi Suxo en foro de candidatos a CIDH
La exministra de Lucha Contra la Corrupción, Nardi Suxo, pasó un mal momento en el foro de candidatos a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en Washington, al ser cuestionada por su rol en la defensa de los derechos humanos.
El expresidente de AeroSur, Humberto Roca, y el exalcalde de La Paz, Ronald Maclean, recriminaron a Suxo por presentarse como candidata a la Corte Interamericana de Derechos Humanos y expusieron que fue parte de un proceso político de “persecución” en el que se realizaron diferentes violaciones a los derechos humanos.
El exalcalde paceño destacó el perfil de los candidatos a la CIDH y saludó que en el caso boliviano exista una candidata mujer, no obstante dejó claro que Suxo fue parte de un proceso político de "persecución" a través de la Ley Marcelo Quiroga Santa Cruz de aplicación retroactiva, asimismo de una cantidad de violaciones de derechos humanos "incluso de asesinatos de Estado", afirmó.
CUARTA CANDIDATURA
La exautoridad también manifestó que la candidatura de la exministra representa "una gran incompatibilidad" con relación al resto de los postulantes que tienen una trayectoria en la defensa de los derechos humanos; comentó que en Bolivia se impulsa una cuarta candidatura del presidente Evo Morales como si fuera "un derecho humano" por encima de las normas.
Una residente boliviana en ese país también le dijo que "no le representa", cuestionó su legitimidad en su postulación y también le recriminó que el Gobierno del que formó parte no quiere respetar el referéndum del 21 de febrero.
A lo que Suxo afirmó que la ley cuestionada por Maclean ha sido reconocida a nivel internacional, e hizo referencia a una serie de hechos que sufrió su persona y su familia por su lucha contra la corrupción cuando ejerció las funciones de ministra.
El expresidente de AeroSur, Humberto Roca que también asistió al panel y estuvo en primera fila del auditorio, denunció que Suxo violó sus derechos y los de su hijo de 14 años cuando el Gobierno lo presentó como si fuera un gran "delincuente".
"Ella (Nardi Suxo) violó mis derechos humanos. Cómo puede querer formar parte de una institución (como la Corte Interamericana de Derechos Humanos). Inició proceso penal a mi hijo de 14 años", expuso en medio de la incomodidad de los miembros del panel.
NARDI SUXO
Por su parte la exautoridad atribuyó los "ataques" supuestamente porque fue ministra de "un presidente indígena", al referirse a la administración gubernamental de Evo Morales.
"He sido ministra de un presidente que ha hecho cambios en Bolivia, que ha dado voz a los sin voz", sostuvo Suxo. Insistió que su lucha contra la corrupción le costó que incluso le envíen “sicarios” y el señor Roca lo sabe, afirmó, alusión que molestó al empresario quien en señal de rechazo abandonó la sala.
José Miguel Vivanco de Human Rights Watch también observó la compatibilidad de su postulación a un organismo como la Corte porque Suxo cuando fue parte del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Bolivia votó en contra de resoluciones de la ONU y atrocidades. "Para postularse a un puesto tan importante ante la Corte se debe tener un compromiso con los derechos humanos. Haber votado consistentemente en casos contra Siria, Irán, Ucrania, Belorusia con su intensión de ser juez de un órgano que tiene que ver la fiscalización de los derechos humanos", afirmó.
A lo que la exministra dijo que cumplió los mandatos que recibe del Ministerio de Relaciones Exteriores que da la línea sobre los asuntos de Estado en el exterior.
El expresidente de AeroSur, Humberto Roca, y el exalcalde de La Paz, Ronald Maclean, recriminaron a Suxo por presentarse como candidata a la Corte Interamericana de Derechos Humanos y expusieron que fue parte de un proceso político de “persecución” en el que se realizaron diferentes violaciones a los derechos humanos.
El exalcalde paceño destacó el perfil de los candidatos a la CIDH y saludó que en el caso boliviano exista una candidata mujer, no obstante dejó claro que Suxo fue parte de un proceso político de "persecución" a través de la Ley Marcelo Quiroga Santa Cruz de aplicación retroactiva, asimismo de una cantidad de violaciones de derechos humanos "incluso de asesinatos de Estado", afirmó.
CUARTA CANDIDATURA
La exautoridad también manifestó que la candidatura de la exministra representa "una gran incompatibilidad" con relación al resto de los postulantes que tienen una trayectoria en la defensa de los derechos humanos; comentó que en Bolivia se impulsa una cuarta candidatura del presidente Evo Morales como si fuera "un derecho humano" por encima de las normas.
Una residente boliviana en ese país también le dijo que "no le representa", cuestionó su legitimidad en su postulación y también le recriminó que el Gobierno del que formó parte no quiere respetar el referéndum del 21 de febrero.
A lo que Suxo afirmó que la ley cuestionada por Maclean ha sido reconocida a nivel internacional, e hizo referencia a una serie de hechos que sufrió su persona y su familia por su lucha contra la corrupción cuando ejerció las funciones de ministra.
El expresidente de AeroSur, Humberto Roca que también asistió al panel y estuvo en primera fila del auditorio, denunció que Suxo violó sus derechos y los de su hijo de 14 años cuando el Gobierno lo presentó como si fuera un gran "delincuente".
"Ella (Nardi Suxo) violó mis derechos humanos. Cómo puede querer formar parte de una institución (como la Corte Interamericana de Derechos Humanos). Inició proceso penal a mi hijo de 14 años", expuso en medio de la incomodidad de los miembros del panel.
NARDI SUXO
Por su parte la exautoridad atribuyó los "ataques" supuestamente porque fue ministra de "un presidente indígena", al referirse a la administración gubernamental de Evo Morales.
"He sido ministra de un presidente que ha hecho cambios en Bolivia, que ha dado voz a los sin voz", sostuvo Suxo. Insistió que su lucha contra la corrupción le costó que incluso le envíen “sicarios” y el señor Roca lo sabe, afirmó, alusión que molestó al empresario quien en señal de rechazo abandonó la sala.
José Miguel Vivanco de Human Rights Watch también observó la compatibilidad de su postulación a un organismo como la Corte porque Suxo cuando fue parte del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Bolivia votó en contra de resoluciones de la ONU y atrocidades. "Para postularse a un puesto tan importante ante la Corte se debe tener un compromiso con los derechos humanos. Haber votado consistentemente en casos contra Siria, Irán, Ucrania, Belorusia con su intensión de ser juez de un órgano que tiene que ver la fiscalización de los derechos humanos", afirmó.
A lo que la exministra dijo que cumplió los mandatos que recibe del Ministerio de Relaciones Exteriores que da la línea sobre los asuntos de Estado en el exterior.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)