Con el fin de lograr más indicios que ayuden a esclarecer el caso taladros, la Fiscalía procedió el lunes a realizar el allanamiento de tres domicilios y el despacho del expresidente de YPFB, Guillermo Achá, según confirmaron fuentes oficiales.
Los allanamientos se dieron en el marco de las investigaciones que se siguen por las supuestas irregularidades en el proceso de licitación y adjudicación de contrato para la compra de tres taladros a la empresa italiana Drillmec, por un monto de $us 148,8 millones.
Con el fin de colectar documentos y más indicios que ayuden a esclarecer los hechos, la Fiscalía procedió a intervenir una casa en Santa Cruz, otra propiedad del padre de Achá en La Paz, además de un departamento ubicado en pleno centro de la ciudad.
NO ENTREGÓ EQUIPOS
Según las declaraciones de Achá, este aseguró haber devuelto todos los equipos y dejado la documentación e informes relacionados a su cargo y el proceso sobre la adjudicación de contrato a Drillmec.
Sin embargo, en el cuarto allanamiento realizado en su antiguo despacho de YPFB, el personal de esa dependencia informó de manera preliminar que Achá no había entregado los celulares y una computadora portátil que la empresa le dio en su calidad de presidente.
INFORME OFICIAL
Ante este hecho, la Fiscalía ya solicitado un informe oficial a la unidad correspondiente de YPFB para descartar que Achá ocultó información al Ministerio Público.
Por otro lado, también se conoció que en el departamento del expresidente de YPFB se encontraron varias cajas de celular vacías, por lo que también se ha iniciado la investigación para saber quién tiene en su poder los mismos y si en ellos se podría encontrar información relacionada al caso.
Sobre estas sospechas, EL DIARIO trató de contactar a Héctor Castellón, abogado de Achá, pero no respondió a las llamadas.
Dentro de este caso, aún se tiene pendiente la audiencia de apelación de los cinco primeros imputados, la cual fue pospuesta desde hace un mes.
miércoles, 5 de julio de 2017
Caso Trata León afirma que inspección confirma su inocencia
El abogado Eduardo León afirmó ayer que la inspección técnica ocular (ITO), que se dio en el marco del caso de trata de personas que se sigue contra Gabriela Zapata, por la suplantación del hijo del presidente Morales, deja en claro que nunca tuvo participación en este hecho que, afirma, fue utilizado por el poder político para encarcelarlo.
“No hay un solo testimonio, no existe nada en mi contra y me han llevado a prisión solo por actos totalmente obscenos del poder político”, afirmó a EL DIARIO, a la conclusión de la ITO que se realizó en la casa de Pilar Guzmán la denominada “tía” de Zapata, la casa de la Rinconada y al hotel Casa Grande, donde se presentó a un niño de cinco años ante periodistas de la CNN.
Por su lado, Zuleika Lanza, abogada de León, aseguró que en esta ITO se han establecido tres elementos fundamentales, “que Eduardo León no participó en ninguna etapa de este delito; se ha preguntado a los dos progenitores (del menor utilizado) si en algún momento ellos o su hijo han tenido contacto con el doctor León y lo han negado. Hoy (ayer) se ha dejado base de que ha existido documentos de dinero que se han pagado para este ilícito”, afirmó.
La jurista reiteró que en esta inspección ocular ninguno de los implicados nombró a su cliente y se desvirtuó que el mismo haya tenido participación en la suplantación.
Dentro de este proceso, Isela Chávez y Víctor Vera ya cuentan con sentencias condenatorias, a raíz de un “negociado” con la Fiscalía por medio del cual se pretende incriminar a su cliente.
Lanza denunció que la fiscal del caso, Karina Cuba, no le permitió realizar preguntas que dejen en claro que León no participó.
“Lo que la fiscal ha hecho es inducir a que los testigos digan que el doctor Eduardo León ha participado, cuando ninguno ni la misma Gabriela Zapata mencionó que haya tenido participación en este hecho”, concluyó.
“No hay un solo testimonio, no existe nada en mi contra y me han llevado a prisión solo por actos totalmente obscenos del poder político”, afirmó a EL DIARIO, a la conclusión de la ITO que se realizó en la casa de Pilar Guzmán la denominada “tía” de Zapata, la casa de la Rinconada y al hotel Casa Grande, donde se presentó a un niño de cinco años ante periodistas de la CNN.
Por su lado, Zuleika Lanza, abogada de León, aseguró que en esta ITO se han establecido tres elementos fundamentales, “que Eduardo León no participó en ninguna etapa de este delito; se ha preguntado a los dos progenitores (del menor utilizado) si en algún momento ellos o su hijo han tenido contacto con el doctor León y lo han negado. Hoy (ayer) se ha dejado base de que ha existido documentos de dinero que se han pagado para este ilícito”, afirmó.
La jurista reiteró que en esta inspección ocular ninguno de los implicados nombró a su cliente y se desvirtuó que el mismo haya tenido participación en la suplantación.
Dentro de este proceso, Isela Chávez y Víctor Vera ya cuentan con sentencias condenatorias, a raíz de un “negociado” con la Fiscalía por medio del cual se pretende incriminar a su cliente.
Lanza denunció que la fiscal del caso, Karina Cuba, no le permitió realizar preguntas que dejen en claro que León no participó.
“Lo que la fiscal ha hecho es inducir a que los testigos digan que el doctor Eduardo León ha participado, cuando ninguno ni la misma Gabriela Zapata mencionó que haya tenido participación en este hecho”, concluyó.
Señalan a Zapata y su “tía” como principales autoras de trata
Durante la Inspección Técnica Ocular (ITO) que realizó ayer la Fiscalía, a los domicilios y lugares donde fue llevado el menor que se utilizó para suplantar al hijo del presidente Evo Morales, en abril y mayo de 2016, se evidenciaron varias contradicciones que generaron enfrentamientos verbales entre los implicados, pero tres de ellos coinciden en señalar que los autores intelectuales y materiales del engaño fueron la “tía” Pilar Guzmán, su hijo Claudio Rivera, los abogados William Sánchez, Walter Zuleta y la madre del menor Isela Chávez, todos, encabezados por Gabriela Zapata.
OCHO HORAS
La ITO se instaló a las 08.30 y se extendió por cerca de ochos horas. El primer lugar verificado fue la casa de Guzmán, para luego pasar al domicilio de la Rinconada, donde vivió junto a su hija hasta el día de su aprehensión la exgerente comercial de la China CAMC. El menor fue presentado ante una juez el 12 de abril de 2016.
Por último, se inspeccionó habitaciones del hotel Camino Real de Calacoto, donde el menor fue presentado a los periodistas de la CNN, el 05 de mayo de 2016, concluyendo ahí la ITO, cerca de las 17.30.
EN LA CALLE IRITIPI
La jornada de ayer, la fiscal Karina Cuba instaló la audiencia de la ITO cerca de las 8.30 en el Fiscalía Departamental de donde se trasladó a todos los implicados a la calle Iritipi de la zona Cristo Rey, al domicilio de la denominada “tía” de Zapata.
Además de Zapata, Guzmán, Rivera, Sánchez y el padre del menor, Víctor Vega, señalados como los principales actores del hecho, también se hicieron presentes Carmen Arce quien luego de la detención (28 de febrero de 2016) tenía a su cuidado a la hija Zapata; Ximena Fortún, propietaria de la casa en la Rinconada y el exabogado de Zapata, Eduardo León.
Además se hicieron presentes la juez Jacqueline Rada y el personal de apoyo de la Defensoría. Según las declaraciones de los implicados fue en este domicilio donde se gestó la suplantación de Ernesto Fidel, nombre que figura en el certificado de nacimiento emitido en Cochabamba el 30 de abril de 2007 por la notario de fe pública, Ivette Gonzales Égüez, donde figuran como padres Morales y Zapata. Documento que hasta el momento continúa vigente y con valor legal, según reconoció el abogado del mandatario, Gastón Velásquez.
Vega, padre del menor, señaló que en ese domicilio, cerca de las 11 de la mañana del 12 abril de 2016 fue convencido por su amigo de infancia, Claudio Rivera, para “prestar” a su hijo de cinco años autorizando que sea llevado a la casa de la Rinconada, bajo el argumento de que la hija de Zapata (ya detenida en ese momento) necesitaba un compañero de juegos.
Pero, horas más tarde, se anotició que la madre y expareja, Isela Chávez, ya había tomado contacto directo con Zapata en el penal de Miraflores y la misma había negociado a cambio de una suma incierta de dinero y la promesa de becas de estudio para el niño, a cambio de prestar a su hijo para que sea presentado ante la juez segundo de la Niñez, Jacqueline Rada, como el hijo de Zapata.
Otra de las implicadas aseguró que un día antes, el niño había sido “adiestrado” por Pilar Guzmán para que responda como el hijo de Evo Morales y Zapata, además de que fue presentado a la hija de Zapata y a Carmen Arce como “Ernestito” y, al día siguiente, retornó para asumir el papel de hijo del Presidente ante la juez, pero en el extraño horario de las 11 de la noche, según confirmó a la Fiscalía la juez Rada.
Las mismas fuentes señalan que lo único que falló fue la estatura del menor, quien no aparentaba los nueve años que se presume debía tener Ernesto Fidel.
Según el detalle, el menor fue presentado ante las autoridades por el abogado Sánchez y su asistente, de quien se desconoce su paradero y fuera, en otro vehículo, se encontraban a la espera de su hijo, los padres y Claudio Rivera. Pero todo además con la coordinación de Zuleta y llamadas de Zapata desde el mismo penal de Obrajes.
CNN
Según la versión de Vega, para esta presentación no recibió ningún pago, pero para el 05 de mayo, se les entregó 4.000 dólares, de los 5.000 que Fortún entregó contra recibo a Pilar Guzmán.
En esa fecha, según constan las grabaciones del hotel Casa Grande, el menor fue presentado por Guzmán y su hijo al periodista de CNN Fernando del Rincón.
Vega, quien ya cuenta con sentencia, en proceso abreviado, por el delito de complicidad de trata de personas a seis años y ochos meses de reclusión es el segundo sentenciado en este caso y admite que si bien conocía los detalles de la suplantación, señala a su expareja como la principal responsable de la utilización de su hijo.
EL DIARIO consultó a todos los implicados sobre estas versiones pero negaron declarar, y solo Guzmán sin responder las preguntas, volvió a señalar a Zapata como la autora intelectual, y quien concertó todo este movimiento desde la cárcel de Miraflores.
OCHO HORAS
La ITO se instaló a las 08.30 y se extendió por cerca de ochos horas. El primer lugar verificado fue la casa de Guzmán, para luego pasar al domicilio de la Rinconada, donde vivió junto a su hija hasta el día de su aprehensión la exgerente comercial de la China CAMC. El menor fue presentado ante una juez el 12 de abril de 2016.
Por último, se inspeccionó habitaciones del hotel Camino Real de Calacoto, donde el menor fue presentado a los periodistas de la CNN, el 05 de mayo de 2016, concluyendo ahí la ITO, cerca de las 17.30.
EN LA CALLE IRITIPI
La jornada de ayer, la fiscal Karina Cuba instaló la audiencia de la ITO cerca de las 8.30 en el Fiscalía Departamental de donde se trasladó a todos los implicados a la calle Iritipi de la zona Cristo Rey, al domicilio de la denominada “tía” de Zapata.
Además de Zapata, Guzmán, Rivera, Sánchez y el padre del menor, Víctor Vega, señalados como los principales actores del hecho, también se hicieron presentes Carmen Arce quien luego de la detención (28 de febrero de 2016) tenía a su cuidado a la hija Zapata; Ximena Fortún, propietaria de la casa en la Rinconada y el exabogado de Zapata, Eduardo León.
Además se hicieron presentes la juez Jacqueline Rada y el personal de apoyo de la Defensoría. Según las declaraciones de los implicados fue en este domicilio donde se gestó la suplantación de Ernesto Fidel, nombre que figura en el certificado de nacimiento emitido en Cochabamba el 30 de abril de 2007 por la notario de fe pública, Ivette Gonzales Égüez, donde figuran como padres Morales y Zapata. Documento que hasta el momento continúa vigente y con valor legal, según reconoció el abogado del mandatario, Gastón Velásquez.
Vega, padre del menor, señaló que en ese domicilio, cerca de las 11 de la mañana del 12 abril de 2016 fue convencido por su amigo de infancia, Claudio Rivera, para “prestar” a su hijo de cinco años autorizando que sea llevado a la casa de la Rinconada, bajo el argumento de que la hija de Zapata (ya detenida en ese momento) necesitaba un compañero de juegos.
Pero, horas más tarde, se anotició que la madre y expareja, Isela Chávez, ya había tomado contacto directo con Zapata en el penal de Miraflores y la misma había negociado a cambio de una suma incierta de dinero y la promesa de becas de estudio para el niño, a cambio de prestar a su hijo para que sea presentado ante la juez segundo de la Niñez, Jacqueline Rada, como el hijo de Zapata.
Otra de las implicadas aseguró que un día antes, el niño había sido “adiestrado” por Pilar Guzmán para que responda como el hijo de Evo Morales y Zapata, además de que fue presentado a la hija de Zapata y a Carmen Arce como “Ernestito” y, al día siguiente, retornó para asumir el papel de hijo del Presidente ante la juez, pero en el extraño horario de las 11 de la noche, según confirmó a la Fiscalía la juez Rada.
Las mismas fuentes señalan que lo único que falló fue la estatura del menor, quien no aparentaba los nueve años que se presume debía tener Ernesto Fidel.
Según el detalle, el menor fue presentado ante las autoridades por el abogado Sánchez y su asistente, de quien se desconoce su paradero y fuera, en otro vehículo, se encontraban a la espera de su hijo, los padres y Claudio Rivera. Pero todo además con la coordinación de Zuleta y llamadas de Zapata desde el mismo penal de Obrajes.
CNN
Según la versión de Vega, para esta presentación no recibió ningún pago, pero para el 05 de mayo, se les entregó 4.000 dólares, de los 5.000 que Fortún entregó contra recibo a Pilar Guzmán.
En esa fecha, según constan las grabaciones del hotel Casa Grande, el menor fue presentado por Guzmán y su hijo al periodista de CNN Fernando del Rincón.
Vega, quien ya cuenta con sentencia, en proceso abreviado, por el delito de complicidad de trata de personas a seis años y ochos meses de reclusión es el segundo sentenciado en este caso y admite que si bien conocía los detalles de la suplantación, señala a su expareja como la principal responsable de la utilización de su hijo.
EL DIARIO consultó a todos los implicados sobre estas versiones pero negaron declarar, y solo Guzmán sin responder las preguntas, volvió a señalar a Zapata como la autora intelectual, y quien concertó todo este movimiento desde la cárcel de Miraflores.
Gobierno trabaja ley para recuperar barcazas chinas
El ministro de Defensa, Reymi Ferreira, confirmó que se trabaja un proyecto de ley que autorice la constitución de una sociedad del Estado con una privada china, sin el registro legal de sus bienes, para recuperar las 16 barcazas chinas y dos remolcadores.
En el informe oral ante el pleno de la Cámara de Senadores, el titular de la cartera de Defensa dijo que las embarcaciones retenidas en China no están a nombre de Bolivia.
Señaló que la justicia de ese país discute la propiedad de éstas, por lo que se enfrenta un obstáculo “casi insalvable” que ha frenado la constitución de una sociedad mixta con una empresa extranjera, porque la Ley de Empresas y el Código de Comercio exigen el registro legal de bienes y su monetización para la conformación de una sociedad entre un privado y el Estado.
“La Ley de Empresas y el Código de Comercio ponen las reglas del juego muy claras. En el caso de una sociedad de economía mixta debe haber un decreto para que se constituya y el aporte del capital, que tiene que ser aprobado por ley”, señaló.
“Ése es el gran problema que tenemos, son barcazas que no están a nuestro nombre. Hay un tribunal que está discutiendo la propiedad en China, en este momento nuestro aporte que reconocería el acuerdo no es posible, y técnicamente un obstáculo casi insalvable”, precisó.
“Como alternativa tenemos que tratar una ley que le permita a la sociedad o a la empresa estratégica hacer ese tipo de acuerdos y que algunos de esos requisitos puedan ser flexibilizados. Este Congreso no puede aprobar un aporte de capital si no tenemos propiedad efectiva ni títulos en el caso de las barcazas”, añadió.
martes, 4 de julio de 2017
Extraditarán a exmagistrado implicado en el caso Ostreicher
El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, concedió la extradición a Bolivia del expresidente del Tribunal Departamental de Santa Cruz, Mario Ariel Rocha, quien es requerido por los delitos de uso indebido de influencias y organización criminal.
Rocha es señalado de integrar una banda que extorsionaba presos a cambio de otorgarles la libertad u otros beneficios, entre los que figuran el empresario norteamericano y amigo del actor Sean Penn, Jacob Ostreicher, quien fue detenido en Bolivia en 2011 acusado de lavado de activos.
Rocha es investigado en Bolivia debido a que como expresidente del Tribunal, supuestamente presionó a tres jueces para que evitaran la cesación de detención de Ostreicher.
El Ministerio Público "estableció que el investigado ejercía presiones a través de constantes llamadas telefónicas e incluso convocando a los jueces a su propia oficina. A esas reuniones también asistían funcionarios del Ministerio Público y del Ministerio de Gobierno y de esa forma se afectaba la independencia en las decisiones de las autoridades jurisdiccionales", señala el portal colombiano W Radio.
Postergan juicio contra exgobernador de Tarija
La asambleísta departamental por Unidad Departamental Autonomista (UDA) de Tarija, Lourdes Vaca, informó que el Tribunal de Sentencia Tercero de esa capital postergó hasta el 7 de septiembre el inicio del juicio oral contra el exgobernador del MAS en ese departamento, Lino Condori. La decisión se debió a la inasistencia del abogado de uno de los implicados, dentro del caso de la adjudicación irregular del proyecto de construcción del asfaltado Iscayachi-Final Copacabana.
Vaca denunció que a la audiencia de juicio oral no se presentó el abogado de uno de los implicados y eso ha motivado que el Tribunal postergue sin dar más explicaciones dos meses la sesión.
La asambleísta considera que se pretende dilatar la condena de un delito de corrupción, al haberse adjudicado ese contrato a una empresa que no tiene capacidad ni experiencia en la construcción de caminos, sino únicamente en el mantenimiento de puentes, peor aún si los funcionarios y el exgobernador Condori le dieron la calificación más alta a esta empresa que también presentó defectos en la constitución de su propia Asociación Accidental.
“Es parte de las argucias que tiene el Movimiento al Socialismo (MAS) para evitar transparentar este caso, porque estamos hablando de más de 160 millones de bolivianos”, puntualizó Vaca que calificó la suspensión de “chicana” con el fin de retrasar el juicio, según el reporte de radio Aclo-Tarija de la red Erbol.
La asambleísta dijo que su denuncia fue presentada en 2012 y desde entonces las investigaciones lograron establecer grados de responsabilidad, por daño económico al Estado, incumplimiento de deberes y uso indebido de influencias al favorecer a una empresa que no reunía los requisitos de convocatoria.
El 11 de marzo de 2016, el fiscal del departamento Gilbert Muñoz presentó la acusación formal contra Lino Condori, Alberto Benítez, Humberto García, Fernando Cruz y Javier Solís, estos últimos dependientes del Servicio Departamental de Caminos (Sedcam).
Vaca denunció que a la audiencia de juicio oral no se presentó el abogado de uno de los implicados y eso ha motivado que el Tribunal postergue sin dar más explicaciones dos meses la sesión.
La asambleísta considera que se pretende dilatar la condena de un delito de corrupción, al haberse adjudicado ese contrato a una empresa que no tiene capacidad ni experiencia en la construcción de caminos, sino únicamente en el mantenimiento de puentes, peor aún si los funcionarios y el exgobernador Condori le dieron la calificación más alta a esta empresa que también presentó defectos en la constitución de su propia Asociación Accidental.
“Es parte de las argucias que tiene el Movimiento al Socialismo (MAS) para evitar transparentar este caso, porque estamos hablando de más de 160 millones de bolivianos”, puntualizó Vaca que calificó la suspensión de “chicana” con el fin de retrasar el juicio, según el reporte de radio Aclo-Tarija de la red Erbol.
La asambleísta dijo que su denuncia fue presentada en 2012 y desde entonces las investigaciones lograron establecer grados de responsabilidad, por daño económico al Estado, incumplimiento de deberes y uso indebido de influencias al favorecer a una empresa que no reunía los requisitos de convocatoria.
El 11 de marzo de 2016, el fiscal del departamento Gilbert Muñoz presentó la acusación formal contra Lino Condori, Alberto Benítez, Humberto García, Fernando Cruz y Javier Solís, estos últimos dependientes del Servicio Departamental de Caminos (Sedcam).
Caso Trata de Personas Piden pericias a recibos que incriminan a “tías” de Zapata
Zuleika Lanza, abogada de Eduardo León, declaró que se solicitará a la Fiscalía que realicen pericias grafológicas a los recibos de 3.000 y 5.000 dólares con los que se canceló a los padres del menor que fue utilizado para suplantar al hijo del presidente Evo Morales y Gabriela Zapata. Estos incriminan a Ximena Fortún y a las “tías” de cariño de Zapata, Pilar Guzmán y Carmen Arce.
“Como defensa técnica, hemos presentado, en el proceso de trata de personas, 140 fojas (páginas) de pruebas que demuestran, no sólo la interacción comercial y jurídica entre estas tres personas”, declaró Lanza.
Entre esas pruebas, figuran dos recibos elaborados bajo un mismo formato, donde la hija del exjefe de ADN Guillermo Fortún, Ximena, figura como intermediara del pago en dólares de alquileres de un inmueble a Guzmán y Arce.
RECIBOS
“Conste por medio del presente documento de entrega de dinero que yo, Martha Ximena Fortún Taborga con C.I. 24… LP, hago entrega a la señora Pilar Guzmán, de quien a la firma se llenan los datos correspondientes a su identidad en forma manuscrita por la propia señora Guzmán, del monto de CINCO MIL DÓLARES AMERICANOS POR INSTRUCCIONES DE LA SEÑORA Gabriela Zapata Motaño, este dinero tiene su origen en el préstamo de dinero que efectúa el señor Víctor Vásquez Coca, a favor de la señora Zapata, contra garantía de los papeles originales de un vehículo marca Mercedes C300 con placa No. 3624 - DTB”, figura en uno de las copias presentadas por León a la Fiscalía.
Bajo el mismo tenor, pero reduciendo la cifra, en el segundo recibo, figura el nombre de Carmen Arce, otra denominada “tía” de Zapata. Las tres se encuentran recluidas en el penal de Mujeres de Obrajes.
La defensa del exabogado de Zapata afirma que estos recibos son parte de los documentos que la Fiscalía tuvo conocimiento pero no fueron tomados en cuenta.
Aseguran que el dinero estaba destinado al pago por el “alquiler” del menor, para que este sea presentado ante los periodistas de la cadena internacional CNN.
Pues, ambos recibos están fechados el cinco de mayo de 2016, fecha en que aseguran que Víctor Vega, hijo de la “tía” Pilar Guzmán, llevó en su vehículo al menor hasta el hotel, donde se encontraban los periodistas de CNN, según se verifica en la fecha las imágenes registradas por las cámaras de seguridad.
“Vamos a demostrar cómo estas personas, Zapata, Pilar Guzmán, Carmen Arce y la hija de la señora Fortún habrían salido del Big Sur, donde han firmado muchos de los documentos que nosotros hemos presentado”, afirmó Lanza, quien además señala que esto se ha verificado también por grabaciones de cámara de seguridad
En esta línea, Lanza cuestiona que la Fiscalía no haya indagado estos detalles y señaló que los dos últimos procesos abreviados en este caso, donde se condenó a tres y seis años a la madre y el padre del menor que fue utilizado para suplantar al hijo de Zapata, fueron negociados con el fin de perjudicar a sus defendido.
León, por su lado, sostiene que se defenderá demostrando la verdad histórica de los hechos.
Por su lado, en varias ocasiones, Fortún ha negado dar declaraciones, sobre las acusaciones que le ha hecho la propia Zapata, a tiempo de señalarla como “loca”.
Al contrario, hace un par de semanas, Guzmán afirmó estar arrepentida de “tapar el hambre de una malagradecida” y negó haber recibido dinero alguno. Además, aseguró que el vehículo Mercedes C300, que fue empeñado, es de su propiedad.
Dato que fue desmentido por Marcel Tamayo, abogado de Zapata, quien aseguró que el vehículo es de propiedad de su cliente.
RECONSTRUCCIÓN
Para hoy martes, se tiene previsto que a las 08.30 se inicie la Inspección Técnica Ocular y reconstrucción de cómo se desarrolló la presentación del menor ante los periodistas de CNN y ante una juez del menor.
El miércoles, la Fiscalía ha programado, por cuarta vez, el desfile identificativo en la cámara gesell donde se espera que el niño reconozca a las personas con las que tuvo contacto en eso días.
“Como defensa técnica, hemos presentado, en el proceso de trata de personas, 140 fojas (páginas) de pruebas que demuestran, no sólo la interacción comercial y jurídica entre estas tres personas”, declaró Lanza.
Entre esas pruebas, figuran dos recibos elaborados bajo un mismo formato, donde la hija del exjefe de ADN Guillermo Fortún, Ximena, figura como intermediara del pago en dólares de alquileres de un inmueble a Guzmán y Arce.
RECIBOS
“Conste por medio del presente documento de entrega de dinero que yo, Martha Ximena Fortún Taborga con C.I. 24… LP, hago entrega a la señora Pilar Guzmán, de quien a la firma se llenan los datos correspondientes a su identidad en forma manuscrita por la propia señora Guzmán, del monto de CINCO MIL DÓLARES AMERICANOS POR INSTRUCCIONES DE LA SEÑORA Gabriela Zapata Motaño, este dinero tiene su origen en el préstamo de dinero que efectúa el señor Víctor Vásquez Coca, a favor de la señora Zapata, contra garantía de los papeles originales de un vehículo marca Mercedes C300 con placa No. 3624 - DTB”, figura en uno de las copias presentadas por León a la Fiscalía.
Bajo el mismo tenor, pero reduciendo la cifra, en el segundo recibo, figura el nombre de Carmen Arce, otra denominada “tía” de Zapata. Las tres se encuentran recluidas en el penal de Mujeres de Obrajes.
La defensa del exabogado de Zapata afirma que estos recibos son parte de los documentos que la Fiscalía tuvo conocimiento pero no fueron tomados en cuenta.
Aseguran que el dinero estaba destinado al pago por el “alquiler” del menor, para que este sea presentado ante los periodistas de la cadena internacional CNN.
Pues, ambos recibos están fechados el cinco de mayo de 2016, fecha en que aseguran que Víctor Vega, hijo de la “tía” Pilar Guzmán, llevó en su vehículo al menor hasta el hotel, donde se encontraban los periodistas de CNN, según se verifica en la fecha las imágenes registradas por las cámaras de seguridad.
“Vamos a demostrar cómo estas personas, Zapata, Pilar Guzmán, Carmen Arce y la hija de la señora Fortún habrían salido del Big Sur, donde han firmado muchos de los documentos que nosotros hemos presentado”, afirmó Lanza, quien además señala que esto se ha verificado también por grabaciones de cámara de seguridad
En esta línea, Lanza cuestiona que la Fiscalía no haya indagado estos detalles y señaló que los dos últimos procesos abreviados en este caso, donde se condenó a tres y seis años a la madre y el padre del menor que fue utilizado para suplantar al hijo de Zapata, fueron negociados con el fin de perjudicar a sus defendido.
León, por su lado, sostiene que se defenderá demostrando la verdad histórica de los hechos.
Por su lado, en varias ocasiones, Fortún ha negado dar declaraciones, sobre las acusaciones que le ha hecho la propia Zapata, a tiempo de señalarla como “loca”.
Al contrario, hace un par de semanas, Guzmán afirmó estar arrepentida de “tapar el hambre de una malagradecida” y negó haber recibido dinero alguno. Además, aseguró que el vehículo Mercedes C300, que fue empeñado, es de su propiedad.
Dato que fue desmentido por Marcel Tamayo, abogado de Zapata, quien aseguró que el vehículo es de propiedad de su cliente.
RECONSTRUCCIÓN
Para hoy martes, se tiene previsto que a las 08.30 se inicie la Inspección Técnica Ocular y reconstrucción de cómo se desarrolló la presentación del menor ante los periodistas de CNN y ante una juez del menor.
El miércoles, la Fiscalía ha programado, por cuarta vez, el desfile identificativo en la cámara gesell donde se espera que el niño reconozca a las personas con las que tuvo contacto en eso días.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)