Jimmy Montaño, abogado defensor del empresario estadounidense Jacob Ostreicher, anunció ayer que solicitará al Ministerio Público la extinción de cargos en contra de su cliente, debido a la retardación de justicia.
Ostreicher se encuentra con detención domiciliaria bajo acusaciones de lavado de dinero provenientes de ganancias ilícitas y narcotráfico.
Montaño apuntó tres argumentos para solicitar la extinción: el Estado no pudo probar las acusaciones de narcotráfico, el estadounidense está detenido desde hace 18 meses y sin proceso instaurado en su contra y “se demostró” que el empresario fue víctima “de una banda de extorsionadores”.
“Si el Estado boliviano tiene pruebas contra Ostreicher tendría que acusarlo, pero como no existen pruebas nosotros necesitamos que se pronuncie un requerimiento conclusivo de sobreseimiento, porque Ostreicher no puede estar eternamente procesado”, dijo Montaño a la red televisiva ATB.
El abogado del estadounidense afirmó que en el caso de su defendido “sí hay una retardación de justicia” y “un incumplimiento de plazos procesales”.
“Ninguna investigación puede durar más de 18 meses y en este caso estamos llegando a 25 meses”, recordó.
“El caso de extorsión existió, producto de ello es que hay personas detenidas”, y agregó que su defendido fue “víctima” de una red de extorsionadores.
El 27 de noviembre de 2012, el ministro de Gobierno, Carlos Romero, reveló la existencia de una supuesta red de extorsión formada por los ahora ex funcionarios de los ministerios de Gobierno y de la Presidencia, de la Dirección de Bienes Incautados, jueces y fiscales.
Los presuntos cabecillas son los ex asesores legales del despacho de Gobierno Fernando Rivera y Denis Rodas Limachi; el ex abogado de la cartera de la Presidencia José Antezana y el ex director de Régimen Interior Boris Villegas. Todos están detenidos en Palmasola junto a otras ocho personas.
Jacob Ostreicher, quien durante 18 meses permaneció encarcelado en Palmasola, denunció que la red le habría pedido un pago de 50.000 dólares para dejar que un juez cautelar determine su salida de la cárcel, lo que ocurrió tras la desarticulación de la banda.
miércoles, 9 de enero de 2013
viernes, 4 de enero de 2013
Chávez ratifica sus declaraciones sobre la ministra de Transparencia Nardi Suxo
El exministro de Gobierno, Wilfredo Chávez, se ratificó en sus anteriores declaraciones, donde afirma que la ministra de Transparencia, Nardi Suxo, abogó por mantener en sus cargos a los funcionarios Fernando Rivera, Dennis Rodas y Boris Villegas.
El exministro de Gobierno, Wilfredo Chávez, ayer se presentó ante la comisión de fiscales que indaga el caso de la red de extorsión, donde reiteró sus declaraciones del pasado 20 de diciembre, pero afirmó que no hizo ninguna denuncia en contra de la ministra de Transparencia y Lucha Contra la Corrupción, Nardy Suxo.
La exautoridad llegó a las 15.00 a la Fiscalía, donde estuvo aproximadamente una hora y media frente a los fiscales del caso extorsión, a su salida pidió a los medios de comunicación no “politizar” las investigaciones de este proceso, donde se encuentran involucrados exfuncionarios gubernamentales y administradores de justicia.
Chávez volvió a afirmar que no tuvo ninguna participación y menos responsabilidad sobre los hechos de la red de extorsión y corrupción, y ratificó que entregó un poder limitado a los exasesores jurídicos del Ministerio de Gobierno, Fernando Rivera y Dennis Rodas, con la única finalidad de que puedan representar en asesoramientos legales a dicha repartición ministerial.
En la oportunidad, el exministro de Gobierno, Wilfredo Chávez, dio a conocer que la comisión de fiscales se abocó a preguntarle sólo temas de orden administrativo a los cuales, al igual que en su primera intervención, respondió.
Al finalizar la audiencia, Chávez tuvo un breve contacto con los medios de comunicación donde aclaró varios puntos sobre este tema. “En primera instancia he ratificado toda mi declaración tal como lo hice en la primera oportunidad, no puedo decir más o menos de lo que sé, con la diferencia que se han aclarado algunos detalles, pero no me hagan otras preguntas”, señaló.
Otro de los cuestionamientos a las que no quiso referirse fue a la situación de la ministra de Transparencia Nardi Suxo y al respaldo hacia su persona por parte del presidente Evo Morales.
Por su parte, el fiscal Olvis Egüez, miembro de la Comisión de Fiscales en Santa Cruz, señaló que ahora la comisión de fiscales evaluará las declaraciones de Chávez para tomar una determinación al respecto. Señaló que en relación a nuevos nombres de posibles indicados, Chávez no aportó nada. “Más se ha ratificado en su anterior declaración”, reiteró.
“La doctora (Suxo) fue clara cuando me dijo que si yo lo echaba o si prescindía de él (Boris Villegas); ella se lo iba a llevar a trabajar al Ministerio de Transparencia. Tendría sus motivos, no sé, eso ya es otra cosa”, refirió el exministro en ese entonces.
Ostreicher cuestiona a diputado Bonifaz que pidió investigarlo
El estadounidense Jacob Ostreicher acudió ayer a la Fiscalía de Sustancias Controladas para firmar el libro, como lo dispuso la jueza Eneas Gentile. Acompañado de su abogado, Yimmy Montaño, tras firmar manifestó que el acto significa una humillación siendo que es una víctima y que todo mundo sabe que es inocente.
Afirmó que escuchó en los medios de comunicación las declaraciones del diputado Galo Bonifaz, que pidió que lo investiguen al considerar que tenía relación con el narcotráfico. Ostreicher afirmó que el parlamentario o no sabe nada de su caso o es que está protegiendo a alguien. Señaló que el congresista todavía tiene el coraje de salir en los medios sugiriendo que debe ser investigado cuando él ya probó su inocencia. Dijo que Galo Bonifaz, con su declaraciones, demuestra que está en contra del presidente Evo Morales. “Yo probé mi inocencia y fui tratado como un criminal. Tengo 54 años y en mi vida me pusieron esposas, ni en Estados Unidos ni en ninguna parte del mundo, solo en Bolivia. Es la primera vez que me ponen esposas en mis manos, no hice nada malo y me tratan como a un criminal”, dijo.
El proceso contra Ostreicher sigue adelante y cada 15 días acudirá a firmar el libro de la Fiscalía
Hoy declara el titular de Transparencia Núñez del Prado
La Unidad Anticorrupción de la Fiscalía fijó para hoy la declaración del exfiscal y actual director del Ministerio de Transparencia de Santa Cruz, Francisco Núñez del Prado. Esta autoridad fue acusada por el recluso Gustavo Céspedes de ser la mano derecha de Isabelino Gómez. También declarará hoy el abogado Yimmy Montaño que defiendo a Jacob Ostreicher
Schmidt dice que tiene pruebas de vínculos de ministros y viceministros con intento de extorsión a menonitas
El alemán Dirk Schmidt, quien consiguió su libertad condicional en diciembre, tras su detención en julio de 2010 por denuncias de alzamiento armado y extorsión a menonitas, reveló hoy que presentó a la Fiscalía pruebas que vinculan a ministros y viceministros con un plan de extorsión a menonitas por al menos 50 millones de dólares.
En contacto con radio Erbol, Schmidt dijo que trabajó para el gobierno desde el año 2006 y que en 2010, antes de su detención, fue informado de que tramitadores intentaban cobrar a cada menonita 1.000 dólares por una cédula de identidad y que cuando informó del hecho al entonces viceministro Gustavo Torrico, este le dijo que ya se había firmado una resolución para la renovación de esos documentos, por lo que el cobro era completamente irregular.
“Propuse que había que socializar la resolución para evitar que los tramitadores los extorsionen. De esa manera organizamos una reunión en el Viceministerio en La Paz, invitando a todas las cabezas de las colonias menonitas y sus cónsules, donde socializamos la resolución y evitamos esa extorsión”, recordó el alemán.
Tomando en cuenta que existen al menos 50 mil menonitas- insistió- estaban en juego 50 millones de dólares. “Lo que no sabíamos en ese momento era que no solo eran tramitadores, sino también funcionarios del Gobierno que estaban involucrados en ese plan gigantesco de extorsión”, reveló.
El ciudadano alemán fue detenido en julio de 2010 debido a una acusación de alzamiento armado, pero poco después también fue vinculado con una supuesta extorsión. Negó las acusaciones y, por el contrario, insistió en que evitó el plan de extorsión.
“Eso (freno del plan) ha sido el factor que causó y, eso lo tengo con documentos, que a partir de la fecha 6 de julio (2010) el entonces ministro (de Gobierno) Sacha Llorenti pida informes a todas las autoridades con quienes yo había coordinado y él recibe informe el 6,7 y 8 de julio, o sea, antes de mi detención. Entonces él sabía perfectamente que yo estaba colaborando con el Ministerio de Gobierno y aún así permite que se lleve adelante el operativo en mi contra. Todos esos hechos se tienen que investigar en la comisión de fiscales que investiga a la red de extorsión y corrupción”, sostuvo.
Recordó que en ese entonces Fernando Rivera, hoy detenido por su supuesta participación en la desarticulada red de extorsión y corrupción, participó de la redacción de una resolución para facilitar documentación a los menonitas.
Schmidt prestó declaraciones ante la comisión de fiscales que investiga el caso de la red de extorsión que operaba desde los ministerios de Gobierno y de la Presidencia. “Yo he aportado pruebas, las pruebas documentales a la comisión de fiscales que está investigando los hechos de corrupción y extorsión”, informó.
Evitó dar nombres de los funcionarios de Gobierno vinculados con al caso menonitas, aunque respondió que sí, cuando se le consultó si figuran entre ellos ministros y viceministros.
“Voy a seguir aportando con datos y pruebas hasta que se pueda llegar a establecer responsabilidades de todos los autores materiales e intelectuales. Este es un proceso investigativo que seguramente va a durar unos meses todavía, por eso no puedo adelantarme y dar nombres de posibles autoridades para no entorpece la investigación”, insistió.
También señaló que los jueces y fiscales que lo acusaron podrían haber estado presionados por la red de corrupción y extorsión desarticulada en noviembre como consecuencia de la investigación sobre irregularidades en el proceso contra el estadounidense Jacob Ostreicher, acusado de legitimación de ganancias ilícitas.
jueves, 3 de enero de 2013
SUXO apela la sentencia en contra de Reyes Villa
La ministra de Transparencia y Lucha Contra la Corrupción, Nardi Suxo, anunció ayer que su despacho apelará la sentencia dictada contra el ex prefecto de Cochabamba Manfred Reyes Villa, porque “no condice con la prueba presentada”.
El objetivo de la apelación es que la sentencia sea más dura.
“El Ministerio Público, la Gobernación de Cochabamba y nosotros (el Ministerio de Transparencia), por supuesto, estamos elaborando ya la apelación a esta sentencia, que no condice con los datos ni con la prueba presentada”, mencionó.
El lunes, la jueza del Tribunal de Sentencia Segundo, Heidi Zapata, sentenció a Reyes Villa, quien radica en Estados Unidos, a un año de privación de libertad por el delito de incumplimiento de deberes, en el caso denominado puente Vinto-Sacambaya.
Suxo, en entrevista con la Red Informativa del Estado Plurinacional (RIEP), manifestó que este caso es una prueba de cómo las personas denunciadas por corrupción por el Ministerio a su cargo aprovechan para dejar en la indefensión a las víctimas de sus delitos.
Por su parte, el director jurídico de la Gobernación de Cochabamba, Víctor Coca, mencionó que el viernes se leerá la sentencia completa y será la oportunidad para ver sus partes débiles y plantear una apelación, porque “no nos satisface la sentencia al ser muy benevolente”.
Anticipó que en la lectura de la fundamentación de la sentencia se determinará por qué no se calificó otros delitos, como uso indebido de influencias y conducta antieconómica; recordó que se estableció un daño económico al Estado de al menos dos millones y medio de bolivianos.
Denuncias
La ministra Nardi Suxo informó que durante la pasada gestión su despacho recibió más de 10.000 denuncias de irregularidades y corrupción, de las cuales casi 400 fueron elevadas al Ministerio Público luego de verificar su pertinencia.
La autoridad estatal agregó que se cuenta en forma global con 66 sentencias, 11 de ellas dictadas en 2012.
El objetivo de la apelación es que la sentencia sea más dura.
“El Ministerio Público, la Gobernación de Cochabamba y nosotros (el Ministerio de Transparencia), por supuesto, estamos elaborando ya la apelación a esta sentencia, que no condice con los datos ni con la prueba presentada”, mencionó.
El lunes, la jueza del Tribunal de Sentencia Segundo, Heidi Zapata, sentenció a Reyes Villa, quien radica en Estados Unidos, a un año de privación de libertad por el delito de incumplimiento de deberes, en el caso denominado puente Vinto-Sacambaya.
Suxo, en entrevista con la Red Informativa del Estado Plurinacional (RIEP), manifestó que este caso es una prueba de cómo las personas denunciadas por corrupción por el Ministerio a su cargo aprovechan para dejar en la indefensión a las víctimas de sus delitos.
Por su parte, el director jurídico de la Gobernación de Cochabamba, Víctor Coca, mencionó que el viernes se leerá la sentencia completa y será la oportunidad para ver sus partes débiles y plantear una apelación, porque “no nos satisface la sentencia al ser muy benevolente”.
Anticipó que en la lectura de la fundamentación de la sentencia se determinará por qué no se calificó otros delitos, como uso indebido de influencias y conducta antieconómica; recordó que se estableció un daño económico al Estado de al menos dos millones y medio de bolivianos.
Denuncias
La ministra Nardi Suxo informó que durante la pasada gestión su despacho recibió más de 10.000 denuncias de irregularidades y corrupción, de las cuales casi 400 fueron elevadas al Ministerio Público luego de verificar su pertinencia.
La autoridad estatal agregó que se cuenta en forma global con 66 sentencias, 11 de ellas dictadas en 2012.
EL ABOGADO de Jacob Ostreicher declara por el caso extorsión
En Santa Cruz, el ex ministro de Gobierno Wilfredo Chávez también prestará su declaración, por segunda vez, ante la comisión de fiscales que investiga el caso del grupo de extorsión y corrupción.
SANTA CRUZ
Cambio
La comisión de fiscales que investiga el caso extorsión citó a declarar en calidad de testigo a Jimmy Montaño, abogado del empresario estadounidense Jacob Ostreicher. El jurista deberá presentarse el jueves a las 17.00 ante el Ministerio Público, en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra.
“He sido citado a declarar en calidad de testigo, y vamos a presentar documentación donde se demuestra que todos los hechos que nosotros denunciamos existieron, no tengo ningún problema en prestar mis declaraciones, vamos a aportar con mayores pruebas, y, de ser necesario, vamos llegar al careo con el imputado que me acusa de que yo le habría ofrecido dinero”, explicó Jimmy Montaño.
El abogado fue citado luego de que el imputado Gustavo Céspedes, detenido en Palmasola, señalara que Montaño le ofreció dinero a cambio de favores en la investigación del caso.
El defensor de Ostreicher además anunció que alista más documentación para que el Ministerio Público amplíe la investigación a funcionarios de los ministerios de Relaciones Exteriores y Culto, y de Desarrollo Rural y Tierras.
Otro de los citados por la comisión de fiscales es el ex ministro de Gobierno Wilfredo Chávez Serrano, quien también deberá prestar sus declaraciones ampliatorias este jueves.
Asimismo, se aguarda que el Ministerio Público fije fecha y hora para que el ex fiscal general Mario Uribe se presente a dar su testimonio ya no como testigo en el caso de extorsión, sino como investigado.
Además, se informó que la Fiscalía tramita la declaratoria de rebeldía para el presidente del Tribunal de Justicia Departamental de Santa Cruz, Ariel Rocha, actualmente prófugo.
SANTA CRUZ
Cambio
La comisión de fiscales que investiga el caso extorsión citó a declarar en calidad de testigo a Jimmy Montaño, abogado del empresario estadounidense Jacob Ostreicher. El jurista deberá presentarse el jueves a las 17.00 ante el Ministerio Público, en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra.
“He sido citado a declarar en calidad de testigo, y vamos a presentar documentación donde se demuestra que todos los hechos que nosotros denunciamos existieron, no tengo ningún problema en prestar mis declaraciones, vamos a aportar con mayores pruebas, y, de ser necesario, vamos llegar al careo con el imputado que me acusa de que yo le habría ofrecido dinero”, explicó Jimmy Montaño.
El abogado fue citado luego de que el imputado Gustavo Céspedes, detenido en Palmasola, señalara que Montaño le ofreció dinero a cambio de favores en la investigación del caso.
El defensor de Ostreicher además anunció que alista más documentación para que el Ministerio Público amplíe la investigación a funcionarios de los ministerios de Relaciones Exteriores y Culto, y de Desarrollo Rural y Tierras.
Otro de los citados por la comisión de fiscales es el ex ministro de Gobierno Wilfredo Chávez Serrano, quien también deberá prestar sus declaraciones ampliatorias este jueves.
Asimismo, se aguarda que el Ministerio Público fije fecha y hora para que el ex fiscal general Mario Uribe se presente a dar su testimonio ya no como testigo en el caso de extorsión, sino como investigado.
Además, se informó que la Fiscalía tramita la declaratoria de rebeldía para el presidente del Tribunal de Justicia Departamental de Santa Cruz, Ariel Rocha, actualmente prófugo.
Reyes Villa califica de instrucción política fallo judicial en su contra
El exprefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, denunció desde Estados Unidos que el reciente fallo judicial en su contra, el cual establece un año de reclusión, es una instrucción "netamente política" lo que demuestra que la administración del presidente Evo Morales "montó una red" dentro del Ministerio Público para perseguir judicialmente a los opositores.
El excandidato presidencial dijo que pese a que existen miles de casos esperando ser atendidos por las autoridades judiciales, en el último día del año 2012 la jueza Segunda de Instrucción en lo Penal, Heidi Zapata, determina la detención preventiva sin haber convocado a otras autoridades responsables por la construcción del puente Vinto-Sacambaya en el departamento de Cochabamba.
"El tema para mi es netamente político, la instrucción ha sido muy clara, de decir a fin de año no importa el ultimo día pero se lo sentencia a Manfred, no importa con un año, con dos, con diez, con veinte, no importa, pero esa era la instrucción política cuando ya todo el país sabe que lo que hace tiempo se ha denunciado y aquí fue demostrado, ya que el Gobierno de Evo Morales ha montado una red que ha instrumentalizado al Ministerio Público y a la justicia para perseguir a los opositores", manifestó Reyes Villa en entrevista con cadena A.
Explicó que el conflicto por la construcción de ese puente fue "licitado, adjudicado y pagado el 2004, Manfred Reyes fue prefecto el 2006 no el 2004, es un proyecto que estaba desde el 2004, y obviamente el delito de que se me acusa es por falta de cumplimiento de deberes, no por contratos lesivos al Estado ni conducta antieconómica, sino disque porque no tenía diseño un proyecto y como puede tener un puente un precio sin tener diseño, entonces son contradicciones que se dan", señaló.
La juez del tribunal de sentencia número dos, Heidi Zapata, informó que a partir de la fecha se establece el dictamen de un año de reclusión para el exprefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, acusado por incumplimiento de deberes, en la construcción de obras realizadas en el departamento. La jurista explicó que la sentencia fue muy benevolente puesto que existen muchas denuncias en contra de Reyes villa, entre ellas uso indebido de influencias, y esperaban una sentencia mínima de seis años de cárcel.
Gobierno apelará fallo judicial
La ministra de Transparencia y Lucha contra la Corrupción, Nardi Suxo, informó que su despacho apelará la sentencia dictada contra el exprefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, porque "no condice con la prueba presentada. Nosotros esperamos que el Ministerio Público la Gobernación de Cochabamba y nosotros mismos (el Ministerio de Transparencia) por supuesto estamos elaborando ya la apelación a esta sentencia que no condice con los datos ni con la prueba presentada", manifestó a los medios estatales.
El excandidato presidencial dijo que pese a que existen miles de casos esperando ser atendidos por las autoridades judiciales, en el último día del año 2012 la jueza Segunda de Instrucción en lo Penal, Heidi Zapata, determina la detención preventiva sin haber convocado a otras autoridades responsables por la construcción del puente Vinto-Sacambaya en el departamento de Cochabamba.
"El tema para mi es netamente político, la instrucción ha sido muy clara, de decir a fin de año no importa el ultimo día pero se lo sentencia a Manfred, no importa con un año, con dos, con diez, con veinte, no importa, pero esa era la instrucción política cuando ya todo el país sabe que lo que hace tiempo se ha denunciado y aquí fue demostrado, ya que el Gobierno de Evo Morales ha montado una red que ha instrumentalizado al Ministerio Público y a la justicia para perseguir a los opositores", manifestó Reyes Villa en entrevista con cadena A.
Explicó que el conflicto por la construcción de ese puente fue "licitado, adjudicado y pagado el 2004, Manfred Reyes fue prefecto el 2006 no el 2004, es un proyecto que estaba desde el 2004, y obviamente el delito de que se me acusa es por falta de cumplimiento de deberes, no por contratos lesivos al Estado ni conducta antieconómica, sino disque porque no tenía diseño un proyecto y como puede tener un puente un precio sin tener diseño, entonces son contradicciones que se dan", señaló.
La juez del tribunal de sentencia número dos, Heidi Zapata, informó que a partir de la fecha se establece el dictamen de un año de reclusión para el exprefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, acusado por incumplimiento de deberes, en la construcción de obras realizadas en el departamento. La jurista explicó que la sentencia fue muy benevolente puesto que existen muchas denuncias en contra de Reyes villa, entre ellas uso indebido de influencias, y esperaban una sentencia mínima de seis años de cárcel.
Gobierno apelará fallo judicial
La ministra de Transparencia y Lucha contra la Corrupción, Nardi Suxo, informó que su despacho apelará la sentencia dictada contra el exprefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, porque "no condice con la prueba presentada. Nosotros esperamos que el Ministerio Público la Gobernación de Cochabamba y nosotros mismos (el Ministerio de Transparencia) por supuesto estamos elaborando ya la apelación a esta sentencia que no condice con los datos ni con la prueba presentada", manifestó a los medios estatales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)