Surgen nuevas acusaciones contra Felipa Huanca: Libro abre interrogantes sobre desvío de fondos

Manuel Morales Álvarez plasmó en su libro Fondo Indígena: la gran estafa-propuestas desde los pueblos indígenas una compilación de todas las denuncias en torno a la corrupción en esta entidad en el que formula que el mayor problema en este tema es supuestamente el “desvío de los recursos económicos” para otras actividades ajenas al objetivo con el que fue creado el fondo.

TREGUA

La exresponsable del Fondo, Felipa Huanca, agobiada por las acusaciones ha pedido una tregua a las dirigentes opositoras en la Federación de Mujeres Bartolina Sisa. Campesinas de 17 provincias llamaron para este mes a un Congreso y Huanca a otro para julio. La Federación está dividida y quienes no quieren a Huanca no le perdonan su supuesta participación en actos de corrupción en el Fondioc. Ella dice que solamente dirigió un proyecto.

RECURSOS IDH

El autor hace un repaso a los hitos de la conquista del 5% del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH) a favor de los pueblos indígenas, durante el gobierno transitorio de Eduardo Rodríguez Veltzé (2005), recursos destinados a proyectos productivos de las comunidades indígena campesina.

El largo recorrido de cinco años que tardó el Gobierno a través de sus representantes de los ministerios, para diseñar la estructura institucional del Fondo Indígena, como el plan estratégico, el reglamento de transferencias público-privadas. Proceso en el que los pueblos indígenas habrían “sido invitados de piedra”.

CONTRALORÍA

Hace una revisión al informe de la Contraloría General del Estado, el que evidencia que 153 proyectos suscritos entre 2010-2011 “ninguno fue concluido”, no se presentó informes de avances y de cumplimiento, razón por la que tampoco recibieron el segundo desembolso”, cita en el libro.

La mayoría de los proyectos aprobados para 12 meses de ejecución, algunos a seis meses y otros hasta 18 meses, a cinco años de iniciado en funcionamiento del Fondo, no existen informes ni supervisiones técnicas de parte de los funcionarios de la institución.

EJECUCIÓN

Este hecho le lleva al autor a “suponer que la totalidad de dichos proyectos fueron ejecutados irregularmente”. Asimismo, le pone el ojo a los recursos que efectivamente habría recibido la entidad y los recursos que debieron ser transferidos por el 5% del IDH. Ahí plantea que las cifras varían, cosa que no debería ocurrir.

La ministra de Desarrollo Rural, Nemesia Achacollo, informó en el Senado que al Fondo ingresó 3.2 mil millones de bolivianos, Morales hace un cálculo de los ingresos que debió recibir esta institución y alcanza a 3.9 mil millones de bolivianos. Y se establece una diferencia de poco más de 727 millones de bolivianos.

DANZA DE CIFRAS

“Los datos varían en una gran proporción (…). Lo que lleva a preguntar: ¿Dónde está ese dinero? Una respuesta probable es que los datos que anuncia la Ministra Achacollo respecto a los ingresos del Fondo Indígena procedan ya con un descuento del Ministerio de Hacienda, para el pago de la renta dignidad, universidades indígenas y el Instituto de Reforma Agraria”.

“MUTILACIONES”

Morales sostiene que se habrían ejecutado “mutilaciones, apropiaciones y uso indebido del dinero del Fondo” y demuestra ello con base en el informe de gestión 2012 que se destinaron a actividades no productivas como transferencia al Ministerio de Trabajo, a la renta dignidad, a la UNIBOL, transferencia consultores en línea para el INRA, para el Fondo de Educación Cívica y al Sistema de Apoyo Técnico para las Organizaciones Matrices Nacionales.